Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 19.12.2023

Мировой судья Максимова-Козельчук Е.В.

Дело № 10-2/24 (65/1-25/2023 (12301330042000217)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.09.2023, которым

Зубарев В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, о начале срока отбывания наказания и процессуальных издержках.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Лоскутова А.А., поддержавшего апелляционное представление, защитника-адвоката Данилову С.А., не возражавшую против удовлетворения данного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Зубарев В.А. признан виновным и осужден за то, что 18.05.2023 в период с 13 до 14 часов, находясь по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 121, совершил тайное хищение кузова от автомобиля OPEL WOLJ (МОККА), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутовым А.А. подано апелляционное представление, в котором он просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд первой инстанции, назначив Зубареву В.А. наказания при рецидиве преступлений в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора. Кроме того, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд ошибочно указал, что установленные уголовным законом цели могут быть достигнуты только путем применения наказания в виде реального лишения свободы, поэтому данное указание также подлежит исключению.

В судебном заседании государственный обвинитель Лоскутов А.А. считает необходимым удовлетворить апелляционное представление, изменить приговор.

Осужденный Зубарев В.А., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при получении копии приговора указал, что не желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного Зубарева В.А.

Защитник - адвокат Данилова С.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в общем порядке, с исследованием доказательств постановлен обвинительный приговор в отношении Зубарева В.А., признавшего свою вину. Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Вина Зубарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в суде и подробно изложенными в приговоре:

- показаниями Зубарева В.А., который вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью соответствующие описанию преступления, показал, что при рассматриваемых обстоятельствах 18.05.2023 в период с 13 до 14 часов похитил кузов от автомобиля Опель Мокка, находящийся по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 121, который с помощью эвакуатора перевез в пункт приема металла по адресу: г. Киров, ул. Р.Ердякова, д. 42. Данные показания Зубарев В.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 57-60, 61-63);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль Опель Мокка с государственным регистрационным знаком № регион, который он приобрел в ноябре 2022 года для восстановления после пожара. В апреле 2023 года, разобрав его для ремонта, сняв двери и крышку багажника, оставил его на улице напротив дома № 121 по ул. Весенней г. Кирова. 22.05.2023 в период с 17 до 18 часов он приехал на свой участок, но кузов автомобиля, где он оставил его ранее, не обнаружил, после чего обратился в полицию. Хищением ему причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей (л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 18.05.2023 в ООО «Русмет» обратился Зубарев В.А. и, предъявив паспорт на свое имя, сдал в лом кузов от автомобиля Опель Мокка весом 30 кг, за что ему было выплачено 6000 рублей (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, работая на эвакуаторе, по просьбе ранее неизвестного мужчины 18.05.2023 по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 121 при помощи манипулятора загрузил кузов автомобиля Опель Мокка и отвез его в пункт приема металла по адресу: г. Киров, ул. Р.Ердякова, д. 42 (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 18.05.2023 в дневное время со знакомым Зубаревым В.А. на эвакуаторе поехали по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 121, где Зубарев В.А., указав на кузов от автомобиля Опель Мокка, пояснив, что тот принадлежит ему, попросил водителя эвакуатора загрузить кузов на автомобиль и перевезти в пункт приема металла по адресу: г. Киров, ул. Р.Ердякова, д. 42 (л.д. 50-52);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.05.2023 о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего хищение принадлежащего ему имущества на сумму 50000 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 об осмотре участка местности по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 121, где было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 12-17);

- справкой о стоимости б/у кузова автомобиля Опель Мокка, 2014 года выпуска, в размере от 50000 до 70000 рублей (л.д. 26).

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности Зубарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья.

Судом первой инстанции при назначении наказания Зубареву В.А. учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний по делу, частичное добровольное возмещение ущерба, а также оказание материальной помощи престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей верно признан рецидив преступлений, поскольку Зубарев В.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 02.09.2020, и в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания учтены удовлетворительные и положительные характеристики Зубарева В.А. с места жительства, работы и по месту отбывания наказания, его возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он ранее судим, является донором крови, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его размер и вид. При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении к Зубареву В.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Зубарева В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В соответствии с п. 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, назначая наказание Зубареву В.А., суд первой инстанции руководствовался требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также указал об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из приговора, назначив Зубареву В.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав, что наказание Зубареву В.А. назначено с применением данной нормы уголовного закона.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что установленные уголовным законом цели могут быть достигнуты только путем применении к подсудимому Зубареву В.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вывод, с учетом применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, является ошибочным.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания от 26.09.2023 (л.д. 143-157) и других протоколов, суд не исследовал в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023 (л.д. 9), указав его в приговоре.

В то же время данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. Рапорт об обнаружении причастности Зубарева В.А. к преступлению является процессуальным документом. По смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку как рапорт (л.д. 9).

При этом исключение рапорта об обнаружении признаков преступления не влияет на выводы суда о доказанности вины Зубарева В.А. в совершении преступления, поскольку совокупность других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о его виновности.

Также суд второй инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, уточнив дату освобождения Зубарева В.А. из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.08.2021 – 31.08.2021, поскольку указанная в приговоре дата «31.08.2023» является опечаткой.

Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лоскутова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.09.2023 в отношении Зубарева В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав, что наказание Зубареву В.А. назначено с применением данной нормы уголовного закона.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что установленные уголовным законом цели могут быть достигнуты только путем применении к подсудимому Зубареву В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023 как на доказательство по уголовному делу.

Изменить во вводной части приговора дату освобождения Зубарева В.А. из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.08.2021, указав «31.08.2021».

В остальной части приговор в отношении Зубарева В.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                              Д.Г. Скобкарев