Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-1811/2023 от 29.03.2023

УИД - №

Дело № 2-3207/2023                            ДД.ММ.ГГГГ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Т. В. к ИП Гущина А. А. о взыскании денежных средств,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 825000 рублей с ИП Гущина А.А. в суд.

При исследовании ответа налоговой инспекции на запрос суда выявлено, что ИП Гущина А. А. находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Санкт-Петербурга. В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы денежных средств в сумме 825000 рублей с ИП Гущина А.А. в Смольнинский районный суд.

    При исследовании ответа налоговой инспекции на запрос суда выявлено, что ИП Гущина А. А. находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Санкт-Петербурга. Изложенное свидетельствует о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Т. В. к ИП Гущина А. А. о взыскании денежных средств передать в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья