Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 16.05.2023

Дело №1-145/2023

УИД 05RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД                          08 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО4,

подсудимой                             ФИО1

защитника – адвоката НП КНКА «Щит»             ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ОАО «Концерн КЭМЗ», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», мотивируя свои противоправные действия не желанием в установленном законом порядке оформлять необходимую документацию для правомерного потребления природного газа в быту, и имея цель использования газа в быту для приготовления пищи и обогрева помещения в котором проживает, а, следовательно, не внесения платежей за потребляемые природные ресурсы, совершила преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, 27.02.2023г. и до настоящего времени ФИО1 не исполнено, назначенный судом штраф им не погашен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, 01.03.2023г., примерно в 07 ч. 00 мин., но не позднее 07 ч. 10 мин., более точное время судом не установлено, используя резиновый шланг, путем его соединения одним концом к штуцеру на трубе газовой сети, проходящей перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором она проживает вместе с членами своей семьи, а вторым концом к приборам потребления газа в указанном доме, после чего открыла штуцер, из которого поступает природный газ, тем самым вновь самовольно подключила данное домовладение к газопроводной сети низкого давления.

Данный факт был выявлен и зафиксирован в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 00 мин. по 16 ч. 45 мин.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, её вина подтверждается: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 6-16); актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); актом отключения газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); протоколом смотра предметов (СД диска) с приложенной фототаблицей от 25.04.2023г. (л.д. 69-74).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту работы, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетних детей, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление, условия жизни её семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, не является депутатом либо членом избирательной комиссии (л.д. 34, 37-49).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом того, что подсудимая просила не лишать её свободы и ходатайствовала о назначении ей наказания в виде штрафа, она выразила свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ей данный вид наказания, с учетом тяжелого материального положения виновной, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же с учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 018209001, ОКТМО (Кизляр): 82730000, расчетный счет №, КБК – 188 116 03124 01 0000 140; УИН-0, Банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН