Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-536/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-635/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., истца Лихачева В.Н., ответчика Шименбаева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева В.Н. к Шименбаеву С.Ж. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев В.Н. обратился в суд с иском к Шименбаеву С.Ж. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26 августа 2021 года в 23 часа 00 минут Шименбаев С.Ж., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки справа. Ему была оказана медицинская помощь в больнице, эксперт зафиксировал ножевое ранение и согласно заключению эксперта от 15.09.2021 г. № по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью. Ответчик был признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Причиненный ему моральный вред, заключается в перенесенных физических страданиях, связанных с причинением ответчиком легкого вреда здоровью. Он испытал сильную боль при ножевом ранении, потерю крови, что стало нарушением функций органов. Причиненный ему моральный вред, заключается и в перенесенных им нравственных страданиях,ощущении чувства страха и тревоги за свою жизнь. В результате психотравмирующей ситуации, созданной ответчиком, он до сих пор находится в депрессивном состоянии, нарушен сон. Просит взыскать с Шименбаева С.Ж. в его пользу в счёт компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания денежную сумму в размере - 150 000 рублей.

В судебном заседании с учетом уточненных исковых требований истец Лихачев В.Н. просил взыскать с Шименбаева С.Ж. в его пользу в счёт компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания денежную сумму в размере - 20 000 рублей.

Ответчик Шименбаев С.Ж. исковые требования Лихачева В.Н. о взыскании с него в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей признал в полном объеме.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 01.03.2022 года, вступившего в законную силу 12.03.2022 года, Шименбаев С.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Из названного выше приговора следует, что Шименбаев С.Ж. в период с 23 часов 00 минут 26 августа 2021 года до 00 часов 30 минут 27 августа 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в ходе конфликта с Лихачевым В.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес один удар в область грудной клетки справа Лихачеву В.Н., причинив м потерпевшему телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта от 15.09.2021 г. № по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения истице ответчиком вреда установлен вступившим в законную силу постановлением суда, в ходе которого установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

В абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера причиненных истицу, физических и нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства причинения телесного повреждения, которое расценивается как повреждение повлекшее легкий вред здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи21и53 КонституцииРоссийской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащенияпотерпевшегои не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласност.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии сост.333.36Налогового кодексаРФистцы по искам о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с требованиямист.98 ГПКРФ обязанность по уплате государственной пошлины может быть возложена судом на ответчика.

В силу ч.1ст.103 ГПКРФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с п.2ст.61.1Бюджетного кодексаРФгосударственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного СудаРоссийской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Шименбаева С.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лихачева В.Н. к Шименбаеву С.Ж. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шименбаева С.Ж. в пользу Лихачева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шименбаева С.Ж. в пользу муниципального образования Саракташский район Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров