Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2022 от 04.07.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

        27 октября 2022 года                                                               г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Осипова Данила Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

                    УСТАНОВИЛ:

             Постановлением должностного лица военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № Осипов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

            Осипов Д.С. обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление по делу составлено с нарушениями требований КоАП РФ, при этом в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на медицинское обследование, об уклонении им от которого указано в постановлении, он не направлялся, в связи с чем просит отменить принятое постановление, кроме того указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении № по факту совершения одного и того же правонарушения.

            В судебное заседание Осипов Д.С. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка Осипов Д.С. не препятствует рассмотрению дела.

            Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт привлечения Осипова Д.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана Осипова Д.С. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

        Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением Осипова Д.С. правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – не предоставление результатов медицинского обследования по направлению призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

        В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

        Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией Осипов Д.С. направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи Осипов Д.С. подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования, тогда как факт выдачи ему названного направления Осипов Д.С. в жалобе отрицает.

            Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании всех имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях Осипов Д.С. отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом довод жалобы о том, что Осипов Д.С. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же деяния, основан на неверном толковании норм закона, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Осипов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КоАП РФ за непредставление результатов медицинский обследований по направлению призывной комиссии по повестке на ДД.ММ.ГГГГ

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление должностного лица военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Осипова Данила Сергеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                Судья                                                      Е.В. Панасюк