Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2023 ~ М-1161/2023 от 20.02.2023

10RS0011-01-2023-002121-96 № 2-2593/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре          Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кардюковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кардюковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Кардюковой И.И. кредит в сумме 165 426,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец просит взыскать с Кардюковой И.И. образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 908,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском,
ПАО «Совкомбанк» указало следующий адрес места жительства ответчика Кардюковой И.И.: <адрес>

Учитывая, что стороны территориальную подсудность в договорном порядке не изменяли, исковое заявление было принято к производству суда.

Между тем, согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия Кардюкова Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес указан и в поступивших в Петрозаводский городской суд Республики Карелия возражениях ответчика на исковое заявление. Ответчик также имеет также регистрацию по месту пребывания: <адрес>. По указанным адресам ответчиком получена судебная корреспонденция, в то время как судебное извещение о судебном заседании, направленное по адресу, указанному в иске, ответчиком не получено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательств фактического постоянного проживания Кардюковой И.И. в городе Петрозаводске не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Вытегорский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2593/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-002121-96) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кардюковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области (162900, Вологодская область, г. Вытегра, ул. Революции, д. 45).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 23.03.2023