Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 21.02.2024

дело № 1-66/2024

25RS0030-01-2024-000204-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                   13 марта 2024 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                   Титоренко Н.В.,

с участием прокурора                                  Чередника К.Ю.,

подсудимого                                                                                     Черепанова Т.Н.,

    защитника                                                                                         Ефремова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепанова Тимофея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Черепанов Т.Н. в период времени с 23 час.05 мин. до 23 час. 25 мин. 12.12.2023, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством – автомобилем марки БМВ 5301 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления Владивостокского гарнизонного военного суда от 26.09.2023, вступившего в законную силу 28.10.2023, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования п.п.2.7 Правил дорожного движения в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 05 минут 12.12.2023 сел за руль транспортного средства – автомобиля марки БМВ 5301 государственный регистрационный знак №, находящегося в 4 метрах в южном направлении от угла <адрес> пгт.Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, в сторону магазина «Клементина», расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, после чего на участке местности расположенном в 7 метрах в южном направлении от угла <адрес> пгт.Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.25 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский». Состояние алкогольного опьянения Черепанова Т.Н. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.12.2023 года, при помощи прибора «Алкотектор-Drager» №AREA-0149, согласно которого при первоначальном исследовании в 01 час. 48 минут 13.12.2023 у Черепанова Т.Н. установлено состояние опьянения – 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при повторном исследовании в 02 часа 04 минуты 13.12.2023 года установлено наличие опьянения – 0,57 мг/л абсолютного этилового спирта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

          Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

          Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Черепанову Т.Н. обвинение обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Действия Черепанова Т.Н. верно квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории    преступлений небольшой тяжести.

           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. После остановки транспортного средства и проверки данных о личности Черепанова Т.Н. факт совершенного последним преступления сотрудникам правоохранительных органов был очевиден. Равным образом изобличение сотрудниками полиции преступных действий подсудимого осознавалось и самим подсудимым.

В соответствии с ч.1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий.

           Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Черепанову Т.Н. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что вещественное доказательство автомобиль «БМВ 5301» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6, следовательно не подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

               Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Черепанову Т.Н. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                  приговорил:

Черепанова Тимофея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года в отношении Черепанова Т.Н. – исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

          протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2023; протокол 1<адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; два чека-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2023; протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

DVD-R диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур– хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

транспортное средство, автомобиль марки БМВ 5301 государственный регистрационный номер С 274 НК 125, хранящееся на ответственном хранении в ООО «Геркулес» вернуть собственнику.

          Меру пресечения Черепанову Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

              Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           А.Н. Гурская