Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-122/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 06 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Рупышева А.А.,

защитника: адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рупышева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.03.2014 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2014 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25.03.2014 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 09.06.2016 года освобожден условно досрочно на срок 5 месяцев 15 дней;

- 15.10.2019 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.11.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2021 года около 18 часов 10 минут у Рупышева А.А, находившегося возле дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., из дома <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 19 декабря 2021 года около 18 часов 10 минут Рупышев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для потерпевшего и окружающих, действуя умышленно, в целях хищения, путем свободного доступа прошел в ограду дома <адрес>, действуя далее подошел к окну, приставил найденное возле дома полено, отогнул гвоздь от рамы, выставил оконную раму и через оконный проем пролез в помещение указанного выше дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Действуя далее, Рупышев А.А., находясь в помещении дома <адрес> из кухни похитил чугунную печную плиту, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую К., причинив последнему материальный ущерб на указанною сумму.

12 декабря 2021 года около 11 часов у Рупышева А.А., находившегося возле дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., из дома <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 12 декабря 2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Рупышев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для потерпевшего и окружающих, действуя умышленно, в целях хищения перелез через забор ограды дома <адрес> подошел к окну, выставил оконную раму и через оконный проем пролез в помещение указанного выше дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Далее Рупышев А.А., находясь в помещении дома <адрес>, из кухни похитил чугунную печную плиту, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую М. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 декабря 2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Рупышев А.А., находясь в ограде дома <адрес>, увидел медный кабель, протянутый от дома <адрес> к бане, расположенной на территории ограды указанного дома, длиной 6 метров, принадлежащий М., стоимостью 900 рублей, который так же решил похитить. Далее Рупышев А.А. находящимися при нем кусачками срезал медный кабель, скрутил его, оставил при себе, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Рупышев А.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рупышев А.А. вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что в ноябре 2021 года освободился, поехал на <адрес>, там ранее проживал в доме. Знакомый дед разрешил там жить. Денег не было, надо что-то есть. Поэтому и похитил плиты из указанных домов, их можно было сдать на металл и получить хоть какие-то деньги. Залезал в дома, в которых знал кто жил. В настоящее время работает в <данные изъяты> и проживает на его территории. Перед потерпевшими извинился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Рупышева А.А. на л.д. №, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый Рупышев А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.12.2021 года, на л.д. №, показал, что 19 декабря 2021 года около 15 часов решил съездить к своему знакомому, проживающему на <адрес>, приехал к нему, распили бутылку водки. Распрощавшись с ним, он пошел пешком домой. Хотел выпить, но денег не было. Идя по дороге, увидел магазин с правой стороны, а напротив - дом, калитка была приоткрыта, решил, что в доме есть что-нибудь ценное, и зашел в ограду дому. Дверь дома была закрыта, он дернул дверь, но она не поддалась, поэтому он пошел вокруг дома и подошел к окну, ставни были открыты, посмотрел раму, она шаталась и держалась на одном гвозде, он подставил полено, стоящее рядом, встал на него, потянул руками раму на себя, она поддалась, поставил аккуратно на землю, залез в дом, посмотрел, в помещении кухни ничего не было, подошел к печи и увидел металлическую плиту. Решил сдать ее на металлолом, так как она не сильно была прикреплена к печи, выдернул ее и поставил рядом с печкой. Далее подошел к окну, сначала спустил чугунную печную плиту, потом перелез сам. После чего взял плиту и пошел до <адрес>, где сдал на метал Т., за плиту выручил 300 рублей которые пропил. Вину в краже признает полностью, ущерб обязуется вернуть.

В ходе проверки показаний на месте 27.12.2021 года, на л.д.№, Рупышев А.А. указал на дом по адресу: <адрес>, где 19 декабря 2021 года около 19 часов он зашел в ограду этого дома. Далее проехав к дому <адрес> указал, как проник в дом и похитил чугунное печное литье.

Дополнительно допрошенный 18.02.2022 года, на л.д. №, Рупышев А.А. уточнил, что 19 декабря 2021 года около 18 часов 00 минут находился около дома <адрес>, в ограду дома проник через калитку, которая была не заперта, оглядевшись, понял что дом пустой и никого нет, прошел к крыльцу дома и подошел к двери дернул за ручку двери, она была заперта, тогда он обошел дом с внутренней стороны, подошел к одному из окон и стал рассматривать, не хотел разбивать окна, так как решил, что привлечет внимание, и увидел, что рама окна держится на загнутом гвозде, так как не доставал до окна, то приставил стоящую под окном ставню и привстал на нее, чтобы дотянуться до окна, отогнул гвозди, вытащил раму, поставил на землю, все это заняло минут 10, пролез в дом через окно и оказался в помещении кухни. Осмотрел визуально помещение. Увидел дровяную печь, подошел к ней и решил снять чугунную печную плиту, она не имела креплений, ее можно было свободно поднять, размерами плита была 70 см на 40 см, имела также две конфорки, диаметром примерно 24 см и 18 см, со съемными кругами, которые он перевязал обычной веревкой, которая лежала у него в кармане. Далее подошел к окну и спустил на землю плиту, следом круги от нее, после нее сам перелез через окно из дома в ограду, взял в руки чугунную печную плиту и кольца и направился к калитке. Выйдя на улицу, времени было около 18 часов 20 минут, уже стемнело, на улице никого не было, он прикрыл калитку и пошел по улице, где остановил машину бежевого цвета. По поводу хищения из дома <адрес> пояснил, что 12 декабря 2021 года около 11 часов 20 минут он находился около дома, так как калитка и ворота были заперты, перелез через деревянный палисадник прошел к дому и перелез через забор, визуально осмотрел территорию ограды подошел к двери, дернул за ручку, она была заперта, он подошел к окну, посмотрел, что слабо сидит оконная рама в проеме, взял обеими руками и потянул на себя, она поддалась, тогда он взял раму, приставил ее к дому на земле. Пролез через окно в дом, оказался в доме, где подошел к дровяной печной печи, где увидел, что имеется чугунная печная плита, которую он вытащил, она была цельная. Больше он ничего в доме не брал, так как ничего не было ценного, подошел к окну, перенес плиту через окно. Оказавшись в ограде дома, осмотрел визуально пространство двора и увидел протянутый от верхней рамы окна дома к летней кухне кабель, который также решил похитить, длиной кабель был около 6 метров. Срезал его старыми кусачками, которые лежали у него в куртке, скрутил провод, взял плиту и подошел к воротам, которые были закрыты на деревянный засов. Открыл ворота и вышел на улицу. Пошел по дороге до <адрес>, где сдал цельную чугунную плиту за 500 рублей. Кабель свернутый в круг потерял по дороге. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого 19.02.2022 года, Рупышев А.А., на л.д. №, показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, вину признает.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Рупышев А.А. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. суду показал, что занимается заработками на купле-продаже металла, принимает его у местных жителей. Рупышев раза три зимой приносил ему металл, в том числе около трех печных плит. Он Рупышеву заплатил за них. Суммы и даты, когда это было, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Т., данных им на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т. на л.д. №, данные им на предварительном следствии.

Так, свидетель Т., на л.д. №, показал, что 10.12.2021 года к нему пришел мужчина высокого роста европейской внешности на вид 55-60 лет, представился А.. Позже от сотрудников полиции он узнал фамилию А.- Рупышев. В ходе разговора Рупышев пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы, и, что собирает металл по поселкам, но не знает, кому этот металл можно сдать. Он предложил принести металл ему. 12.12.2021 года во второй половине дня к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Рупышев, принес чугунную монолитную печную плиту, Рупышев пояснил, что данная плита лежала у него дома в сарае и он решил сдать ее на металлолом, так как нужны деньги. Он отдал Рупышеву за эту плиту 500 рублей. Тот взял деньги и ушел. 19.12.2021 года вечером Рупышев принес чугунную печную плиту и связанные чугунные кольца от печной плиты. Он дал Рупышеву 300 рублей. На допросе у следователя видел Рупышева А. в отделе полиции, сразу же узнал его и сказал сотрудникам полиции, что это именно тот человек, который продал печное литье.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевших: М. на л.д. №, К. на л.д. №, данных ими на предварительном следствии.

Потерпевший К., на л.д. №, показал, что на протяжении 2 лет живет в <адрес>, ранее проживал на <адрес>, данный дом находится в его собственности, пригоден для жилья, в нем есть окна, двери, свет, дровяная печь. Когда переезжал в город, то решил пустить квартирантов в дом без оплаты для того, чтобы присматривали за домом, с условием, что будут оплачивать только за электричество, на его предложение откликнулся местный житель И., которого он и пустил в дом. В данном доме И. прожил около одного года. 30 ноября 2021 года ему позвонил И. и сказал, что съезжает. Так как его около года не было в данном доме, он решил съездить, проверить, все ли в порядке с домом, приехал 20 декабря 2021 года около 13 часов дня и увидел, что калитка не заперта на защелку, в доме входная дверь была без повреждений, он открыл ее своим ключом, зашел в дом, общий порядок не нарушен, подойдя на кухне к дровяной печи, увидел, что отсутствовало чугунное печное литье, размерами 40 см на 70 см, которое оценивает в 3500 рублей, повреждений у печи нет. Рама из оконного проема кухни была снята и приставлена к стене дома на земле, само окно целое, без повреждений. В доме порядок не нарушен. Таким образом, у него из дома похитили печную чугунную плиту, стоимостью 3500 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Потерпевший К., дополнительно допрошенный 15.02.2022 года, на л.д. №, уточнил, что в ходе осмотра предметов в ОП сразу же узнал свою чугунную плиту, так как пользовался ею на протяжении долгого времени. На самом деле ущерб в размере 3500 рублей для него незначительный. Чугунную печную плиту ему вернули сотрудники полиции, Рупышев попросил у него прощение за содеянное, он его простил. Дровяная печь повреждений не имела, как и оконная рама, которая была выставлена и приставлена к стене дома на земле. Материальных претензий к Рупышеву не имеет.

Потерпевшая М., допрошенная 27.12.2021 года, на л.д. №, показала, что ранее проживала на <адрес>. После того, как переболела ковид-19, переехала в <адрес>. Дом на <адрес> на праве собственности принадлежит дочери Б.. Хотя дом оформили на дочь, имущество в нем принадлежит ей. Уехав 22 ноября 2021 года около 10 часов утра, она закрыла входную дверь на внутренний замок, так же как и калитку, на окнах ставней нет, дом пригоден для жилья, так как в нем она проживала на протяжении 6 лет, имеется электричество, окна, двери. 27 декабря 2021 года около 11 часов она приехала в этот дом и обнаружила, что ворота приоткрыты, хотя, при отъезде 22 ноября 2021 года их запирала на деревянный засов. Пройдя к дому, двери были закрыты, без повреждений. Зайдя в дом, она обнаружила, что в печи, сложенной из кирпича, нет металлической печной плиты, размерами 70 см на 40 си, данную плиту оценивает в 2000 рублей, сама печь не повреждена, в дом, по-видимому, проникли через кухонное окно, так как рама окна была извлечена из оконного проема и стеклина в раме была без повреждений, оно было приставлено, это было видно по мелкому мусору под окном, само окно целое, без повреждений. В ограде увидела, что отсутствует медный кабель около 6 метров, который оценивает в 900 рублей, он был проведен к летней кухне и бане. Таким образом, у нее из дома похитили печную чугунную плиту, стоимостью 2000 рублей, и в ограде дома медный кабель 6 метров, стоимостью 900 рублей. Данный ущерб является для нее значительным.

Дополнительно допрошенная 14.02.2022 года, на л.д. №, М. показала, что в <адрес> она не приезжала с 22 ноября 2021 года. В отделении полиции от сотрудников узнала, что кражу совершил Рупышев А.. Чугунную печную плиту ей вернули сотрудники полиции, А. перед нею извинился и вернул 900 рублей за медный кабель. Претензий к Рупышеву А. не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району Б. от 22.12.2021 года, о том что 22.12.2021 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от К. о том, что по адресу: <адрес> проникли в дом, возможно что-то похитили (л.д. №);

-заявление потерпевшего К. от 22.12.2021 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило чугунную печную плиту из <адрес>, причинив значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в котором расположена печь, в которой выдернута чугунная печная плита, размерами 70 см на 40 см (л.д. №);

- протокол выемки от 27.12.2021 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Т. изъяты две чугунные печные плиты (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена чугунная печная плита, размерами 70 см на 40 см, с двумя конфорками, диаметром: 24 см и 18 см. Конфорка, диаметром 24 см, имеет три печных чугунных круга, внешний имеет диаметр 22 см, средний круг 18 см, внутренний круг 14 см. Вторая конфорка имеет две части, большой внешний чугунный круг, диаметром 18 см, внутренний литой, круг диаметром 14 см (л.д. №);

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району Б. о том, что 25.11.2021 года в 11 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кабанскому району через службу «112» поступило телефонное сообщение от гр.М., которая сообщила, что из ее дома неизвестные лица похитили металл, а именно: чугунное печное литье (л.д. №);

-заявление потерпевшей М. от 27.12.2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 ноября 10 часов утра до 27 декабря 11 часов 2021 года похитило металлическую печную плиту, стоимостью 2000 рублей, кабель медный, длиной 6 метров, стоимостью 900 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 2900 рублей (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от 27.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес>, где вход в ограду дома осуществляется через металлические ворота и калитку, открывающуюся на внутренний замок, вход в дом осуществляется через деревянную веранду, в помещении кухни дома стоит дровяная печь (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена литая чугунная печная плита, размерами 70 см на 40 см, толщиной 1,5 см (л.д. №).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина подсудимого по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого, они являются подробными, последовательными, стабильными, не противоречат показаниям потерпевших: М., К., свидетеля Т., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, заявлениями потерпевших. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по всем составам преступлений.

Квалифицирующий признак кражи: с незаконным проникновением в жилище по эпизоду хищения имущества К., нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимого следует, что он, отогнув гвоздь рамы в окне дома, выставил раму, через оконный проем пролез в помещение дома, где из кухни тайно похитил чугунную печную плиту, принадлежащую потерпевшему. Из показаний потерпевшего жилой дом, в который проник подсудимый, является жилым.

По эпизоду хищения имущества М. также нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи: с незаконным проникновением в жилище, поскольку из показаний подсудимого следует, что он, выставив оконную раму, через оконный проем проник к жилой дом, где похитил чугунную печную плиту, принадлежащую потерпевшей. Из показаний потерпевшей жилой дом, в который проник подсудимый, пригоден для проживания, является жилым.

При этом, действия подсудимого Рупышева А.А. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества М. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества К. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: копия формы 1П (л.д.№), постановление об установлении личности обвиняемого (л.д.№), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.№), копии приговоров Кабанского районного суда РБ от 10.06.2014 года (л.д.№), от 25.03.2014 года (л.д. №), от 15.10.2019 года (л.д.№), справка из военного комиссариата (л.д.№), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.№), медицинские справки (л.д.№); справки-характеристики (л.д.№), копия решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 28.05.2021 года (л.д.№).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции отрицательно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Рупышев А.А. давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал место нахождения похищенного имущества, не пытался уйти от ответственности, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Рупышев А.А. извинился перед потерпевшими, последние его извинения приняли. По эпизоду хищения имущества М. –смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый вернул М. 900 рублей за похищенный кабель.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Рупышев А.А. совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления по приговорам Кабанского районного суда РБ: от 25.03.2014 года, от 10.06.2014 года, от 15.10.2019 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, вменяемых виновному, полагает необходимым за каждое преступление назначить Рупышеву А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания за каждое преступление.

Учитывая, что Рупышевым А.А. совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Рупышева А.А. имеется особо опасный рецидив, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Отбывать наказание Рупышев А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рупышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Рупышеву А.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рупышева А.А. с 06.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две чугунные плиты следует считать возвращенными потерпевшим.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Рупышева А.А. от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рупышева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рупышеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рупышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рупышева А.А. с 06.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две чугунные плиты - считать возвращенными потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова