Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2022 от 17.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление прокурора Сегежского района Республики Карелия на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от 11 февраля 2022 года о возврате искового заявления,

                                                         установил:

прокурор Сегежского района обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Сегежского района с исковым заявлением о возложении на администрацию Надвоицкого городского поселения обязанности обеспечить наличие при входе в здание администрации вывески с названием и графиком работы администрации, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия определением от 11 февраля 2022 года исковое заявление, предъявленное к администрации Надвоицкого городского поселения, о понуждении к совершению определённых действий возвращено прокурору на основании того, что данная категория дел неподсудна мировому судье.

С таким определением мирового судьи не согласен прокурор Сегежского района Республики Карелия, в представлении просит указанное определение отменить. В обоснование доводов представления прокурор Сегежского района Республики Карелия указывает, что исковое заявление относится к разряду имущественных, стоимость которого не превышает 50 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает представление прокурора без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

        В соответствии с пп.3 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применения норм материального права и норм процессуального права, неправильное истолкование закона.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Понятие имущества содержится в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, так закон относит к объектам гражданского права вещи, включая денежные средства и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и исключительные права на них (интеллектуальная собственности). Характерным признаком имущества является его стоимостное выражение. В противоположность имуществу, носящему материальное содержание, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает также на нематериальные блага.

Возвращая исковое заявление прокурору Сегежского района Республики Карелия, мировой судья исходил из того, что исковое заявление, предъявленное к администрации Надвоицкого городского поселения, неподсудно мировому судье на основании ст. 23 ГПК РФ.

Данный вывод мирового судьи является неправильным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей и дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленные исковые требования относятся к разряду имущественных и не превышают 50 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной и копией договора № 02/12-ДС17 от 02 декабря 2021 года, согласно которым стоимость вывески с названием и графиком работы организации, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля, составляет 3 780 рублей.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 11 февраля 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение, суд разрешает вопрос по существу, возвращая материал в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

представление прокурора Сегежского района Республики Карелия удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 11 февраля 2022 о возвращении искового заявления – отменить, исковое заявление прокурора Сегежского района Республики Карелия к администрации Надвоицкого городского поселения направить мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                                                     А.В. Тугорева