Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2019 ~ М-1542/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ивановой С.В. к Полярову С.Н. о взыскании процентов за просрочку уплаты долга, процентов по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.В. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Полярову С.Н. о взыскании процентов за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 руб. 68 коп., процентов, исходя из ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству районного суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением и определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полярова С.Н. в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 801,36 руб., судебные расходы 9500 руб., почтовые расходы 933,26 руб., расходы по оплате госпошлины- 2541 руб., всего на сумму 107 775,62 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Инициированный истцом спор - о взыскании процентов за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 руб. 68 коп., процентов, исходя из ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по взысканию денежных сумм.

Цена иска не превышает 50000 руб., в связи с чем он подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда, так как цена иска составляет 1113,68 руб., а споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление Ивановой С.В. подлежит возврату, разъяснив при этом, что истцу надлежит обратиться с указанным иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, к мировому судье по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой С.В. к Полярову С.Н. о взыскании процентов за просрочку уплаты долга, процентов по день фактической уплаты задолженности возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться к мировому судье судебного участка № 1 г. Чебоксары.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               С.М.Мулеева