Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 от 06.03.2023

К делу номер

УИД 61RS0номер-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                     17 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи                            Чехутской Н.П.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 952,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 079,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор номер (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 521 764 рублей на срок по 36 месяцев по процентной ставке 15.5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредит в указанной сумме, однако последний нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер Матвеево-Курганский районный суд <адрес> взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 1 452 927,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 464,64 рублей. Также было обращено взыскание на автомобиль Mercedes E 200, идентификационный номер (VIN) номер, 2014 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов и передачи Банку вырученных средств от данной реализации в размере, не превышающем сумму удовлетворённо иска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 565 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки права требования AUTO Цессия номер, по которому истцу были переданы права требования по договору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 2 814 266,37 рублей. С учетом взысканной судом суммы и частичного погашения ответчиком задолженности сумма исковых требований составляет 1 575 952,47 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 521 764 рублей на срок по 36 месяцев по процентной ставке 15.5 % годовых.

Заочным решением Матвеево-Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 452 927,99 рублей, а также государственная пошлина в размере 15 464,64 рублей. Решением суда было обращено взыскание на автомобиль Mercedes E 200, идентификационный номер (VIN) номер, 2014 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов и передачи Банку вырученных средств от данной реализации в размере, не превышающем сумму удовлетворённо иска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 565 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки права требования AUTO Цессия номер, по которому истцу были переданы права требования по договору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 2 814 266,37 рублей. С учетом взысканной судом суммы и частичного погашения ответчиком задолженности сумма исковых требований составила 1 575 952,47 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивал текущую задолженность, банк вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, истец является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и истцом договора цессии и кредитного договора.

Предоставленные истцом выписки по счету ответчика полностью подтверждают размер его задолженности перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения проценты.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 952,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 16 079,76 рублей госпошлины за подачу настоящего искового заявления. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 952,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079,76 рублей, а всего взыскать 1 592 032 (один миллион пятьсот девяноста две тысячи тридцать два) рублей 23 копейки.

    Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ      подпись.                                                               Чехутская Н.П.

Копия верна

Судья                                          Чехутская Н.П.