Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2021 от 01.12.2021

УИД 02MS0009-01-2021-001680-21

Номер дела в суде первой инстанции № 1-30/2021

Дело № 10-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

осужденного НФБ

защитника – адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционным жалобам осужденного НФБ, защитника Туткушевой Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28 июля 2021 года, которым :

НФБ, родившийся <ДАТА> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, <данные изъяты> не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес> Республики Алтай, судимый:

<ДАТА> Горно-Алтайским городским судом РА по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА> Шебалинским районным судом РА по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА>; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом РА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи от <ДАТА> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА> Шебалинским районным судом РА по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящийся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Выслушав выступления осужденного НФБ, его защитника Туткушевой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Деревягина А.В., полагавшего жалобы не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении на апелляционные жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором мирового судьи НФБ. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный НФБ и его защитник – адвокат Туткушева Л.С., не оспаривая доказанность вины осужденного, просят приговор смягчить, считают, что мировым судьёй не учтены материалы, которые могли бы повлиять на назначение наказания, а именно НФБ вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал сразу явку с повинной, что послужило поводом возбуждения уголовного дела, а в последствии активно способствовал расследованию преступления. Только с помощью его показаний был разыскан телефон потерпевшего Потерпевший №1 и возвращен владельцу. А мировой судья в приговоре указала в качестве смягчающих наказание обстоятельств только наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья и мотивировала только фактом наличия рецидива преступлений. Суд не обосновал применение ч.2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28 июля 2021 г. смягчить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор Шебалинского района Деревягин А.В. в своих возражениях просит апелляционные жалобы осужденного НФБ защитника ФИО4 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка от <ДАТА> без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия НФБ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Не оспаривается виновность, квалификация действий в апелляционных жалобах.

Вопреки доводам жалобы производство в суде первой инстанции в отношении НФБ осуществлялось в соответствии с требованиями УПК РФ. Судом достаточно полно изложены мотивы принятого решения с учетом всех значимых обстоятельств.

Мировой судья верно указал, что наказание НФБ назначено в соответствии с требованиям ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции, помимо указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, учтены и полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в которой НФБ добровольно сообщает о совершенном им преступлении и которая в том числе стала поводом для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия направленные на возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья подсудимого.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, о том, что мировой судья не в полной мере учел указанные ими обстоятельства в качестве смягчающего наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они указаны и учтены в приговоре.

На основании изложенного, принятое судом решение о постановлении обвинительного приговора в отношении НФБ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были бы учтены мировым судьей, в апелляционных жалобах не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание НФБ назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности НФБ влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Свои выводы о виде и размере наказания мировой судья мотивировал в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного НФБ, защитника ФИО4 по приведенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> в отношении НФБ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного НФБ, адвоката Туткушевой Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке по правилам главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Поленникова