Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 (2-3955/2023;) ~ М-4103/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-219/2024 (2-3955/2023;)

УИД: 42RS0005-01-2023-005439-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Кемерово «26» февраля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова Дмитрия Витальевича к Богомоловой Надежде Александровне, Ядрышниковой Ирине Дмитриевне о признании недействительной доверенности, договоров дарения, прекращения права собственности,

Установил:

Ядрышников Д.В. обратился к Богомоловой Н.А., Ядрышниковой И.Д. о признании недействительной доверенности, договоров дарения, прекращения права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богомоловой Н.А. прекращен брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Богомоловой Н.А., действующей от имени истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор дарения 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру с дочерью истца и ответчика Богомоловой Н.А. - Ядрышниковой И.Д. Доверенность выдана Богомоловой Н.А. в результате нахождения в таком состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий.

Просит:

- признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Ядрышниковым Д.В. на имя Богомоловой Н.А., удостоверенную нотариусом Новороссийского нотариального округа Ковальчук Т.Н.;

- признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ядрышниковым Д.В. в лице Богомоловой Н.А. и Ядрышниковой И.Д.;

- признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Богомоловой Н.А. и Ядрышниковой И.Д.;

- применить последствия недействительности сделок: прекратив право 1/2 доли в праве общей долевой собственности Ядрышниковой И.Д. на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №, прекратив право 1/2 доли в праве общей долевой собственности Богомоловой Н.А. на вышеуказанную квартиру, восстановив в ЕГРН запись о праве собственности Ядрышникова Д.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец Ядрышников Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Смирнова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет с правом заключения мирового соглашения, пояснила, что условия заключения мирового соглашения известны, истец согласен с ним в полном объеме.

Ответчики Богомолова Н.А. и Ядрышникова И.Д. в предварительном судебном заседании с условиями морового соглашения согласны, просили заключить мировое соглашение.

Третье лицо Ядрышникова М.А. не возражала против заключения мирового соглашения.

Нотариус Ковальчук Т.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ядрышниковым Дмитрием Витальевичем к Богомоловой Надеждой Александровной, Ядрышниковой Ириной Дмитриевной, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам;

2. Истец Ядрышников Д.В. обязуется выплатить Богомоловой Н.А. денежную сумму в размере 1000000(один миллион рублей) в следующем порядке: 500000(пятьсот тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ, 500000(пятьсот тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ взамен после полной выплаты суммы за ответчиком Богомоловой Н.А. прекращается право 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 64,5 кв.м., кадастровый № и право собственности признается за Ядрышниковым Д.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 64,5 кв.м., кадастровый №;

3. В случае невыплаты в срок денежных сумм, Истец обязуется выплатить Ответчику пеню, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного мировым соглашением срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки;

4. Неотъемлемым условием настоящего мирового соглашения является, что Истец и Ответчики обязуются впоследствии не предъявлять друг другу претензий, в том числе в судебном порядке по всем ранее заключенным между ними сделкам, заключенным, как в период брака, так и после расторжения брака. В том числе сделкам по продаже автомобилей, объектов недвижимости, а так же по условиям заключенного в 2020 году Брачного договора;

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна: