Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-92/2022 от 06.04.2022

Материал № 3/12-1-92/2022

Постановление

8 апреля 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ломакин А.В., изучив в порядке подготовки ходатайство Барышникова А.А., содержащее в себе доводы, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Барышников А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором выражает несогласие с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и просит суд переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление. Данное ходатайство суд полагает необходимым рассмотреть как жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив поступившую жалобу, считаю необходимым отказать заявителю в ее принятии к производству, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из содержания жалобы не усматривается, в производстве какого следственного органа находится уголовное дело в отношении заявителя, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 г. Саратова, что лишает суд возможности определить, подсудна ли она Энгельсскому районному суду Саратовской области.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Таким образом, несогласие заявителя с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, не может быть предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку юридическая оценка действий обвиняемого будет дана судом по итогам рассмотрения уголовного дела по существу.

Иных сведений о том, каким образом действия (бездействие) должностных лиц причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затрудняют ему доступ к правосудию, не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░