Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-277/2023 от 09.11.2023

№ 13-1-277/2023

64RS0007-01-2023-002998-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности,

установил:

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

На данное решение ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО2

Одновременно с подачей жалобы ФИО2 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, при этом приводит причины пропуска процессуального срока, по мнению подателя жалобы, являющиеся уважительными.

Заявитель ФИО2, истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает на невозможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, поскольку о возобновлении производства по делу и возможности ознакомления с заключением эксперта извещен не был. Решение суда получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сторон направлены заказными письмами извещения о возобновлении производства по делу, назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и возможности ознакомления с заключением экспертизы.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085788428198 следует, что почтовое отправление адресованное ответчику ФИО2 возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направленное лицам, участвующим в деле сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления, ФИО2 решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ.

С гражданским делом представитель ответчика, на основании заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока суд находит уважительной, а потому ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                               С.Э. Тарараксина