Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 31.01.2023

копия

№ 1-168/2023

52RS0007-01-2023-000679-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                           4 мая 2023 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого Козлова А.В.

защитника (адвоката) Пичак В.Ю., представившего удостоверение адвоката №... и ордер №...,

потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего, адвоката Мосеевой С.Л., представившей удостоверение адвоката №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении,

Козлова Александра Викторовича, (дата) года рождения, родившейся в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего в должности директора (марка обезличена) зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), проживающего по адресу: г(адрес), военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ (дата), под запретом определенных действий с (дата) по настоящее время;

обвиняемого органами предварительного расследования по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил тяжкое преступление на территории г. Н. Новгорода, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский центр земельного кадастра» (марка обезличена) (далее – ООО «ПЦЗК») является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом №... от (дата) лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был принят на должность генерального директора ООО «ПЦЗК» с (дата).

Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представлял интересы ООО «ПЦЗК», в период с (дата) по (дата) и в период с (дата) по (дата), согласно доверенностям №... от (дата), №... от (дата) и №... от (дата), выданным генеральным директором ООО «ПЦЗК» (лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» ОГРН 1025203014748 (далее - АО «Транснефть-Верхняя Волга») является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, основным видом деятельности которого является транспортирование по трубопроводам нефти.

(дата) между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (заказчик) и ООО «ПЦЗК» (подрядчик) заключен контракт № ТВВ-318/А36/2020 на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории (адрес) (замена участка магистрального нефтепродуктопровода (далее – МНПП) Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км), согласно которого ООО «ПЦЗК» обязуется, в частности, заключить договоры аренды и соглашения об использовании земельных участков, определить стоимость работ по определению убытков правообладателей земельных участков, вызванных их временным занятием. Кроме того, из контракта следует, что:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, состав которых определен в техническом задании, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п. 2.1 ст. 2 Контракта);

- подрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах контрактной цены выполнит все работы в полном объеме в соответствии с техническим заданием в рамках действующего законодательства РФ. Стороны вправе предусмотреть выполнение, сдачу-приемку и оплату работ по этапам работ в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ и графиком финансирования (п. 2.2 ст. 2 Контракта);

- в случае необходимости стороны вправе заключить дополнительное соглашение к контракту, в котором согласуют необходимые дополнительные условия выполнения работ (п. 2.3 ст. 2 Контракта);

- контрактная цена работ, подлежащая оплате подрядчику, составляет 3 200 000,00 руб., НДС не предусмотрен (п. 3.1 ст. 3 Контракта);

- работы, предусмотренные контрактом и выполняемые подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ, должны быть полностью завершены не позднее (дата) (п. 5.1 ст. 5 Контракта);

- подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность
за выполнение работ по контракту в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 6.1 ст. 6 Контракта);

- подрядчик выполняет все Работы по настоящему контракту,
в соответствии с исходными данными, техническим заданием, графиком выполнения работ, иными условиями контракта, а также требованиями действующего законодательства РФ (п. 7.1 ст. 7 Контракта);

- сдача-приемка выполненных работ (этапов работ) осуществляется подрядчиком по окончании выполнения работ (этапов работ) в отношении каждого объекта, в соответствии с техническим заданием графиком выполнения работ, с оформлением ведомости фактически выполненных объемов работ и накладной на передачу приемо-сдаточной документации (п. 15.1 ст. 15 Контракта).

В соответствии с техническим заданием к контракту № ТВВ-318/А36/2020, заключенному между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» на получение разрешительной документации для реконструкции линейного объекта, расположенного на территории Кстовского, Дальнеконстантиновского, Богородского, (адрес)ов (адрес) (замена участка МНПП Горький-Рязань-2 протяженностью 15 км) на подрядчика возлагается:

- п. 1.3 проведение кадастровых работ в целях выдачи межевого плана,
а именно:

установление границ земельных участков, занимаемых на период строительства в соответствии с проектом полосы отвода;

проведение полевого обследования территории объекта строительства в целях выявления состояния межевых знаков, пунктов опорной межевой сети, заложенной на стадии инженерных изысканий по объекту;

согласование границ земельных участков с землепользователями;

составление и вычерчивание плана границ земельных (лесных) участков и их частей, занимаемых на период строительства в соответствии
с проектом полосы отвода, вычисление площадей земельных участков, попадающих в полосу отвода с округлением до 1 кв. м.;

информирование лиц, законные интересы которых могут быть затронуты при производстве строительно-монтажных работ (далее – СМР),
через средства массовой информации;

обеспечение проведения общих собраний собственников земельных долей (долей на праве общей долевой собственности), с последующим принятием решений о предоставлении земельных участков на период строительства (реконструкции) из земель общей долевой собственности с участием уполномоченных представителей подрядчика
и заказчика;

согласование местоположения границ земельных (лесных) участков и их частей с заинтересованными лицами (за исключением участков общей долевой собственности);

подготовка межевых планов на земельные (лесные) участки, занимаемые на период строительства в соответствии с проектом полосы отвода.

- п. 1.4 получение решения о предоставлении земельного участка
под строительство (реконструкцию), заключение договоров аренды (субаренды), соглашений о временном занятии земельных участков или соглашений об установлении сервитута на период СМР по объекту:

- п. 1.4.2 по землям сельскохозяйственного назначения, распоряжение которыми осуществляют физические или юридические лица:

предоставление в АО «Транснефть-Верхняя Волга» выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей, заверенной органом местного самоуправления;

получение документов, на основании которых производится расчет арендной платы (платы за пользование земельными участками, частями земельных участков), убытков, причиненных в связи с временным занятием земельных участков для реализации объекта строительства (реконструкции), в том числе упущенной выгоды;

получение заверенных в установленном порядке копий правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, в том числе проверка соответствия указанных документов требованиям действующего законодательства;

подготовка расчета арендной платы в соответствии с нормативными документами РФ, субъектов РФ или органов местного самоуправления, действующими в отношении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Расчет производится по нормативному документу, предусматривающему наименьший размер арендной платы на единицу площади;

подготовка обоснованного расчета убытков и упущенной выгоды, подтвержденного соответствующими документами;

проведение независимой оценки размера арендной платы (платы
за установление сервитута), расчета убытков и упущенной выгоды, в случае, если размер арендной платы, предполагаемый землепользователем, превышает сумму, рассчитанную в соответствии с нормативными документами РФ/субъекта РФ/ органа местного самоуправления, действующим в отношении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предусматривающим наименьший размер арендной платы на единицу площади, а размер убытков и упущенной выгоды превышает сумму, рассчитанную в соответствии с требованиями регламентов ПАО «Транснефть»;

обеспечение получения и подписания оферты землепользователем;

обеспечение получения и подписания собственном земельного участка соглашения об установлении сервитута.

В 2020 году, более точное время не установлено, но не позднее (дата), у лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представляющего интересы ООО «ПЦЗК» по доверенности, находившегося на территории г. Н. Новгорода, более точное место не установлено, и в иных неустановленных местах на территории (адрес), достоверно знавшего о месте прокладки трубопровода при производстве ремонтных работ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств, в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, принадлежащих собственникам земельных участков, расположенных по адресу: (адрес), сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СПК) «Нижегородец» (далее по тексту – земельные участки), на которых будут осуществляться ремонтные работы.

Реализуя свой преступный умысел, в 2020 году, более точное время не установлено, но не позднее (дата), лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Н. Нов(адрес), более точное место не установлено, и в иных неустановленных местах на территории (адрес), достоверно зная о том, что одним из пайщиков земельных участков, через которые будет проходить трубопровод АО «Транснефть-Верхняя Волга», является бабушка ранее ему знакомого Потерпевший №1, обратился к последнему с предложением заключить с АО «Транснефть-Верхняя Волга» договор аренды земельных участков.

В ходе общения с Потерпевший №1, лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство желая достичь преступного результата, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно условий заключения договора аренды земельных участков с АО «Транснефть-Верхняя Волга» сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости передачи части от полученных по договору аренды денежных средств должностным лицам
АО «Транснефть-Верхняя Волга» в качестве взятки за оказание содействия
в его заключении, а также недостоверные сведения о невозможности заключения договора аренды без оказания содействия и выполнения ряда действий с его (лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) стороны и со стороны иных сотрудников ООО «ПЦЗК», озвучив, что за оказанные ими услуги Потерпевший №1 также необходимо передать им часть денежных средств, полученных
по заключенному договору аренды.

При этом лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имел намерения передавать денежные средства в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», пытаясь тем самым увеличить размер денежных средств, которые незаконно получит в дальнейшем от Потерпевший №1

После этого, не позднее (дата) Потерпевший №1, будучи введенным
в заблуждение лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство относительно невозможности заключения договора аренды земельных участков без помощи последнего и иных сотрудников ООО «ПЦЗК», согласился заключить договор аренды земельных участков с АО «Транснефть-Верхняя Волга» при помощи лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и иных лиц за денежное вознаграждение, а также передать часть полученных от АО «Транснефть-Верхняя Волга» денежных средств
по договору аренды в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и иным лицам за содействие в заключение договора.

Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство., получив согласие Потерпевший №1 на заключение договоров на его (лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) условиях, и проанализировав алгоритм заключения договоров между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» понимал невозможность осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере без содействия генерального директора ООО «ПЦЗК» лица 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и своего непосредственного руководителя – директора ООО «ГЕОспектр НН» Козлова А.В., в связи с чем, решил привлечь их в качестве пособников запланированного преступления обратившись к последним не позднее (дата), за оказанием содействия
в осуществлении его (лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.) преступных намерений, предложив способствовать совершению мошенничества, то есть хищению денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере путем злоупотребления его доверием, за денежное вознаграждение, на что получил согласие Козлова А.В. и лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение преступного умысла на Козлова А.В., являющегося директором ООО «ГЕОспектр НН» и фактически непосредственным руководителем лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возлагалось оказание содействия в совершении лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления путем дачи ему советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также предоставление лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, транспортного средства своей организации для поездок, связанных с оформлением документов для Потерпевший №1 и направленных на достижение преступной цели лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

Козлов А.В., имея умысел на содействие в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, будучи посвященным в преступные планы лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, выполняя отведенную преступную роль, в период с 2020 года по 2021 год, но не позднее (дата), находясь на территории (адрес), более точное место не установлено, действуя умышлено в соответствии с ранее достигнутой с лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство договоренностью оказывал ему содействие в совершении преступления, путем дачи лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также обеспечил предоставление лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство транспортного средства ООО «ГЕОспектр НН» для поездок, связанных с оформлением документов для Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла на лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющегося генеральным директором ООО «ПЦЗК», возлагалось оказание содействия в совершении лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления путем предоставления ему информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью осуществления контроля принятия положительного решения возлагалось участие в собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1 и направленных на достижение преступной цели лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на содействие в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, будучи посвященным в преступные планы лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, выполняя отведенную преступную роль, в период с 2020 года по 2021 год, но не позднее (дата), находясь на территории (адрес), более точное место не установлено, действуя умышлено в соответствии с ранее достигнутой с лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью оказывал ему содействие в совершении преступления, путем предоставления лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации по земельным участкам, дачи советов по оформлению необходимых для заключения договора аренды документов, а также с целью личного осуществления контроля принятия положительного решения, участвовал на собрании пайщиков, по результатам которого принято решение об отсутствии препятствий в выделении паев Потерпевший №1

Далее лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не позднее (дата), находясь на территории г. Н. Новгорода продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный преступный умысел при пособничестве лица 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Козлова А.В., достоверно зная о месте производства ремонтных работ АО «Транснефть-Верхняя Волга», оказал Потерпевший №1 помощь в оформлении документов, необходимых для выдела, размежевания земельных участков с кадастровыми номерами 52:32:0000000:672, 52:32:0000000:673, 52:32:0000000:674, 52:26:0000000:715, расположенных по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец» и заключения договора аренды последних, а также представил предусмотренные нормативными актами документы в АО «Транснефть-Верхняя Волга» проекты договоров, согласно которым стоимость аренды земельных участков в общей сумме составляет 7 644 807 руб.

(дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор аренды № ТВВ-ЕП-294-03К-2021 от (дата) на сумму 5 994 101,21 руб. из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» принимает от Потерпевший №1 во временное владение и пользование на условиях аренды участок площадью 42 890 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:672, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», участок площадью 42 188 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:673, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», участок площадью 42 032 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:32:0000000:674, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», на срок с (дата) по (дата).

Кроме того, (дата) между Потерпевший №1 и АО «Транснефть-Верхняя Волга» был заключен договор аренды № ТВВ-834-2021 от (дата) на сумму 1 650 705,87 руб. из которого следует, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» принимает от Потерпевший №1 во временное владение и пользование на условиях аренды участок площадью 35 264 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 52:26:0000000:715, расположенный по адресу: (адрес), СПК «Нижегородец», на срок с (дата) по (дата).

На основании заключенных вышеуказанных договоров с расчетного счета АО «Транснефть-Верхняя Волга» №..., на расчетный счет Потерпевший №1 №..., открытый и обслуживавшийся в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» (г. Н. Новгород, (адрес)), были перечислены денежные средства финансовыми операциями следующими платежами: от (дата) в размере 59 928,63 руб., от (дата) в размере 210 261,60 руб.,
от (дата) в размере 4 979 999,13 руб., от (дата) в размере 1 371 560,64 руб., от (дата) в размере 217 714,21 руб., от (дата) в размере 763 855, 87 руб., а всего на сумму 7 603 320,08 руб. Кроме того, АО «Транснефть-Верхняя Волга» произведена оплата налога на доходы физических лиц по договору № ТВВ-834-2021 от (дата) платежом от (дата) на сумму в размере 8 955 руб., и по договору № ТВВ-ЕП-294-ОЗК-2021 от (дата) платежом от (дата) на сумму в размере 32 532 руб.

(дата) в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 34 минут
Потерпевший №1, введенный в заблуждение лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно невозможности заключения договора аренды без передачи части денежных средств в качестве взятки должностным лицам АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и иным лицам (лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Козлову А.В.) за содействие в заключение договора, в ходе личной встречи у (адрес) г. Н. Новгорода передал лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 6 800 000 руб., часть из которых со слов последнего полагалась в качестве взятки должностным лицам
АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В тот же день лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея намерений передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам АО «Транснефть-Верхняя Волга», передал денежные средства в размере 2 167 500 руб. пособникам в совершении преступления лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство., а (дата) передал Козлову А.В. денежные средства в размере 2 465 000 руб., остальные денежные средства в размере 2 167 500 руб. лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оставил себе. Похищенными денежными средствами лица 1 и 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство
и Козлов А.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершенных при пособничестве лица 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Козлова А.В., Потерпевший №1 причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 6 800 000 руб.

В свою очередь лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Козлов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 в особо крупном размере, при совершении вышеуказанного преступления в качестве пособников содействовали лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления.

(дата) Козлов А.В. в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ на имя прокурора (адрес) подал письменное ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании ряда иных преступлений (том 7 л.д. 63).

(дата) следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), направил ходатайство обвиняемого Козлова А.В. прокурору (адрес) вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том 7 л.д. 64-66).

(дата) постановлением заместителя прокурора (адрес) удовлетворено ходатайство Козлова А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 7 л.д. 67-69).

(дата) заместитель прокурора (адрес) заключил с Козловым А.В. досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить Козлов А.В. (том 7 л.д. 70-72).

(дата) уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Н.Новгорода с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от (дата) и взятые на себя Козловым А.В. обязательства, надлежащим образом им исполнены. В частности, Козлов А.В. принял участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение иных лиц которым передавались денежные средства, суммы и обстоятельства их передачи должностным лицам АО «Транснефть Верхняя Волга», в том числе давал полные и правдивые показания об указанных им уголовно-наказуемых деяниях.

Государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора (адрес) о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Козлова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, по которому свою вину признал в полном объеме.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Козловым А.В. было заключено добровольно, после консультаций с защитником и при его участии. Козлов А.В. понимает значение заключенного соглашения и выполнил его условия.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. после консультации с защитником и в его присутствии поддержал представление заместителя прокурора (адрес) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

По существу предъявленного обвинения Козлов А.В. дал показания о том, что он работает в ООО «Геоспектр НН», является учредителем и директором данной организации, основным видом деятельности которой являлось и в настоящее время является землеустройство, работы в области геодезии. Кроме того, он зарегистрирован с (дата) как индивидуальный предприниматель. ООО «Геоспектр НН» и ООО «ПЦЗК» осуществляют сотрудничество на устной договорной основе, то есть между организациями бизнес сотрудничество. ООО «ПЦЗК» по своему виду деятельности занимается той же деятельностью, что и ООО «Геоспектр НН», то есть землеустройством и работами в области геодезии. От ФИО9, который является его заместителем в ООО «ГеоСпектр-НН» он узнал, что у последнего имеется знакомый - Анисимов, у которого мама или бабушка, владеет паями сельхозугодий в совхозе «Нижегородец», где будут производиться строительно-монтажные работы по контракту с АО «Транснефть-Верхняя Волга». ФИО9 сказал, что может предложить Анисимову выделить паи под строительной полосой магистрального нефтепровода, для дальнейшего заключения с ним (Анисимовым) соглашения о временном занятии земельного участка с АО «Транснефть-Верхняя Волга», чтобы своевременно выполнить обязательства по договору. При этом ФИО9 сообщил, что договорился с Анисимовым о передаче денежных средств, в рамках соглашения (аренды) с АО «Транснефть-Верхняя Волга» которые будут переданы Золотареву и они, то есть он (Козлов), Золотарев и Стрельцов поделят их поровну. Таким образом, он, будучи осведомленным о незаконных действиях ФИО9, никак ему не препятствовал, а также оказывал пособничество путем дачи советов по оформлению документов, предоставлял ему транспортное средство своей организации для поездок, связанных с оформлением документов по данным паям.

Также подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном деянии искренне раскаивается.

Защитник адвокат Пичак В.Ю., в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом исследованы.

Суд, удостоверился, и государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании то, что подсудимый Козлов А.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц согласно заключенному досудебному соглашению, подтвердил его добровольность заключения.

С учетом изложенного, исследуя значение досудебного соглашения о сотрудничестве заключенного (дата) с Козловым А.В. добровольно и при участии защитника, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, учитывая, что Козлов А.В. полностью выполнил взятые на себя обязательства, дал признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, изобличил иных лиц, совершивших преступления против собственности, суд считает, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ соблюдены, нарушений условий досудебного соглашения о сотрудничестве не установлено.

Представление заместителя прокурора Нижегородской области соответствует требованиям ст. 317.5, ст. 317.6 УПК РФ.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности ему, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Козлову А.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Козлова А.В., судом установлено, что он ранее не судим (том 7 л.д. 87).

Козлов А.В. на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (том 7 л.д. 89-90), по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, имеет благодарственные письма с места работы, а также за оказание помощи и поддержки общевойсковой армии в обеспечении нужд специальной военной операции, детям-сиротам, спортивным мероприятиям.

Козлов А.В. в соответствии со ст. 19 УК РФ, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В., суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в даче показаний изобличающих его и иных лиц;

согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении в полном объеме взятых на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательств), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его малолетней дочери, ФИО10 2018 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем двум преступлениям, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Козлову А.В., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также тот факт, что в силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких, за совершение которых, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что, в силу ст. ст. 2, 6 и 43 УК РФ, будет способствовать решению задач и осуществлению цели наказания.

Учитывая, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Козлова А.В., который характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, кроме основного места работы, занимается благотворительной деятельностью, тем самым занял активную гражданскую позицию, его отношение к содеянному, суд считает, возможным при назначении наказания подсудимому Козлову А.В. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывая наличие обстоятельства, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Козлову А.В., судом применяется положение ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом подлежащих применению положений ч. 2 ст. 62 УК РФ к основной санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание за указанно выше преступление не может превышать за оконченный состав 5 лет лишения свободы.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также тот факт, что применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, исходя из фактических обстоятельств совершенного Козловым А.В. преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения, в виде запрета определенных действий, избранная судом в отношении Козлова А.В., по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках рассмотрения основанного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Александра Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Козлова Александра Викторовича в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующие обязанности: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Козлову А.В., а именно денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и автомобиль MERCEDES-BENZ GLS 400 D 4MATIC, г.р.з. В007ХА152 регион, постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по вступлении приговора в законную силу, снять.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах уголовного дела №..., а также помещенных на хранение в абонированную ячейку кредитной организации, арендованной в допофисе 001/1005 Банка «Газпромбанк» (АО) и в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, а именно, в отношении:

оптических CD-R дисков с записями и видеозаписи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО9, денежных средств в размере 1.560.000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в ОКОО №... «КИЦ» Нижегородский» ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес); денежных средств в размере 2 465 000 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, 43 000 (сорок три тысячи) рублей и 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Козлова А.В., по адресу: (адрес); денежных средств в размере 95.000 рублей, изъятые (дата) в ходе обыска автомобиля марки «Хендай Соната» г.р.з. Р103ТМ152; денежных средств в размере 1 005 000 (один миллион пять тысяч), изъятых (дата) в ходе обыска в жилище ФИО11, по адресу: (адрес), д. М. Ельня, (адрес) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО11, по адресу: (адрес), д. М. Ельня, (адрес); денежных средств в размере 25 000 рублей, банковской карты «Сбербанк VISA» №... на имя «Sergey Zolotarev», банковской карты «Совкомбанк Халва» №...; заявления ФИО9 о закрытии счета №... в ПАО «Совкомбанк», DVD-R диск с данными изъятыми с ноутбука марки «Samsung» в корпусе серого цвета, мобильного телефоа «iPhone 6s»; протоколов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:32:0000000:131, повторного общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:32:0000000:131, договоров аренды № ТВВ-834 от (дата), копии доверенности №... ((адрес)2) от (дата) и копию доверенности №... (52 А А 4 7 2 6 61 3) от (дата) копии выписки по счету №... на Потерпевший №1; оптических дисков, представленных ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», содержащие сведения о переговорах между ФИО9 и Потерпевший №1; копии документов, представленных АО «Транснефть-Верхняя Волга» и являющихся приложением к ответу от (дата) № ТВВ-А33-03-10/25689 по уголовному делу №..., копии выписки из ЕГРН от (дата) на земельные участки - разрешить в рамках рассмотрения уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья                   п.п.             О.А. Кладницкая

Копия верна Судья                             О.А. Кладницкая

    Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-168/2023

(уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2023-000679-92)

Секретарь судебного заседания                             Е.Д.Жукова