Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2023 от 03.07.2023

К делу № 2-1186/2023

УИД: 23MS0068-01-2023-000477-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 03 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкевич Дениса Владимировича к Анацкому Дмитрию Александровичу, Панкевич Яне Владимировне, третье лицо ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Панкевич Д.В. обратился в суд с иском к Анацкому Д.А., Панкевич Я.В., третье лицо ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

    Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края в связи с неподсудностью его рассмотрения Кропоткинским городским судом.

Истец, а так же представитель истца по доверенности Кичигина З.Г. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили дело по иску Панкевич Дениса Владимировича к Анацкому Дмитрию Александровичу, Панкевич Яне Владимировне, третье лицо ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг передать по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края. полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Ответчик Панкевич Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Анацкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Понюжева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, об уважительности не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанное исковое заявление было принято к производству мировым судьей с/у № 68 г.Кропоткина 17.02.2023 года, а затем, в связи с увеличением заявленных исковых требований, которые стали подсудны суду общей юрисдикции, гражданское дело передано в Кропоткинский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг подается в районный суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 20, п. 1 ст. 30 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетние дети: Анацкий Д.Д. и Панкевич А.Д. (их законный представитель – Панкевич Я.В.) являются собственниками по 1/3 домовладения и земельного участка, расположенного адресу: <адрес>.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, определение Кропоткинского городского суда о возврате искового заявления Панкевич Д.В. о защите чести и достоинства и о взыскании морального вреда, было оставлено в силе в связи с его законностью и обоснованностью. Обжалуемым определением исковое заявление Панкевич Д.В. к Панкевич Я.В. возвращено в связи с его неподсудностью Кропоткинскому городскому суду, а подсудностью Кавказскому районному суду Краснодарского края. Согласно апелляционному определению, Панкевич Д.В. обратился в Кропоткинский городской суд, указав местом жительства ответчика Панкевич Я.В. г. Кропоткин, что противоречит ее месту регистрации - в <адрес>. Таким образом, вышестоящим судом установлена подсудность дел, где ответчиком проходит Пянкевич Я.В., в том числе, как законный представитель своих несовершеннолетних детей – Анацкого Д.Д. и Панкевич А.Д.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Кавказский районный суд Краснодарского края по месту проживания ответчика, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Учитывая наличие апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 13.06.2023 г., которым определена территориальная подсудность ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, принявший исковое заявление с нарушением правила подсудности, обязан сам исправить свою ошибку, передав дело по надлежащей подсудности на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-1186/2023 по исковому заявлению Панкевич Дениса Владимировича к Анацкому Дмитрию Александровичу, Панкевич Яне Владимировне, третье лицо ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в Кавказский районный суд Краснодарского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий