Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2021 от 16.02.2021

Материал № 4/1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Пастухова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов С.Н. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 05.06.2009 по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10 ноября 2008 года. Конец срока – 09 мая 2022 года.

Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок наказания (2/3), нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд профессий, не конфликтен, иск возмещен полностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

Администрация учреждения указывает, что Пастухов С.Н. прибыл в ФКУ ИК-1 в августе 2009 года, трудоустроен на промышленной зоне учреждения, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия посещает и делает выводы. В общении вежлив и корректен, в конфликтных ситуациях не замечен.

Согласно представленным сведениям, до апреля 2018 года поведение осужденного Пастухова С.Н. было не стабильно – положительным, поскольку он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в числе которых, как нарушения распорядка дня, формы одежды, локального участка, так и нецензурное высказывание, всего 9 нарушений дисциплинарного характера и 4 незначительного без применения мер взыскания с проведением бесед.

Вместе с тем, оценивая динамику поведения Пастухова С.Н. и его последовавшее после этого должное отношение к режиму содержания, суд полагает, что принимаемые администрацией меры реагирования дали соответствующий результат, поскольку с 2019 года осужденный нарушений не допускал, в том числе, незначительных, и с указанного времени, после последнего нарушения, был 18 раз поощрен за особые заслуги, а точнее за добросовестное отношение к труду, большая часть из которых в 2020 году. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Материалами установлено, что моральный вред по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18.05.2019 в пользу ****** возмещен в полном объеме.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание поведение осужденного, положительные характеристики с места отбывания наказания, отсутствие длительное время дисциплинарных нарушений, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, принятые мер, направленных на возмещение вреда, суд полагает, что Пастухов С.Н. в настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает действительные меры к своему исправлению, т.е. своим поведением и отношением к труду показал, что изменился, встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного Пастухова С.Н. обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Пастухова С. Н. удовлетворить.

Пастухова С. Н. от отбывания наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 05.06.2009 освободить условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Обязать Пастухова С.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Пастухову С.Н. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            С.В. Торицына