Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-262/2021 от 08.09.2021

Дело № 22-262/2021                         15 октября 2021 г.

Мировой судья Сердюкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области частную жалобу Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 июля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-60/5-2021 по иску Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» к Борщевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание общего имущества коттеджного поселка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Ассоциация домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» обратилась к мировому судье с иском к Борщевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание коттеджного поселка.

В обоснование иска указало, что Борщева О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок расположен на огороженной территории коттеджного поселка (Ассоциация домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая»).

Задолженность ответчика по оплате услуг на содержание общего имущества коттеджного поселка составляет 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 911 руб. 27 коп., всего 39 911 руб. 27 коп., которую Ассоциация просила суд взыскать с ответчика Борщевой О.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2021 года исковые требования Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» удовлетворены, с Борщевой О.В. в пользу Ассоциации взыскана задолженность по уплате взносов на содержание общего имущества коттеджного поселка за 2017-2019 гг. в размере 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2018 г. по 19 августа 2020 г. в размере 3 911 руб. 27 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 293 руб. 00 коп., а всего взыскано 41 204 руб. 27 коп. С Борщевой О.В. в доход бюджета муниципального образования «город Магадан» взыскана государственная пошлина в сумме 104 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи от 20 июля 2021 года Борщевой О.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-60/5-2021 по иску Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» к Борщевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание общего имущества коттеджного поселка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец с вышеуказанным определением мирового судьи не согласился, обратился в суд с частной жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что в адрес Борщевой О.В. по адресу <адрес> первоначально 16 июля 2020 года направлено требование об исполнении обязательства, которое до 24 августа 2020 года находилось в почтовом отделении и Борщева О.В. могла его получить и оплатить образовавшуюся задолженность.

Также указывает, что в адрес Борщевой О.В. направлялось исковое заявление с приложенными документами, которое было ответчиком получено 4 февраля 2021 г. Получив исковое заявление, Борщева О.В. также могла оплатить задолженность.

Таким образом, заявитель полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о том, что у нее имеется задолженность и ведется судебное разбирательство, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование решения суда не имеется.

Полагает, что мировой судья добросовестно исполнил свою обязанность по извещению Борщевой О.В. о дате судебного заседания и суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по отправке в адрес Борщевой О.В. копии решения суда и факт неполучения Борщевой О.В. судебной корреспонденции не является основанием для восстановления срока на обжалование.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Борщева О.В. не указала никаких доводов о том, что пропуск срока носит уважительный характер.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 июля 2021 года по делу № 2-60/5-2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2021 года отменить и решить вопрос об отказе в удовлетворении заявления Борщевой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу истца по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела копия резолютивной части решения от 15 февраля 2021 г. направлена сторонам 16 февраля 2021 года.

Ответчик Борщева О.В. копию резолютивной части решения суда от 15 февраля 2021 года получила только лишь 22 июня 2021 г. в помещении судебного участка (т.2 л.д.105).

29 июня 2021 года Борщева О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, апелляционной жалобой на решение от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-60/5-2021, в которой просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик указала, что резолютивную часть решения суда она получила по истечении срока обжалования.

Как следует из протокола судебного заседания от 8, 15 февраля 2021 года, дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ст. ст. 165.1, 166 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ответчику Борщевой О.В. по адресу: <адрес> направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, а также телеграмма о вызове в суд, которая ответчику не доставлена.

Удовлетворяя заявление ответчика Борщевой О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-60/5-2021, мировой судья проанализировал доказательства об уважительности причин пропуска процессуального срока, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах.

Представленными в деле доказательствами действительно подтверждается, что Борщева О.В. в судебном заседании участия не принимала, копию резолютивной части решения получила по истечении срока на обжалование судебного акта, что в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, является достаточным основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, основанные на правильном применении норм процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-60/5-2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.



░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

№ № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№