Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2020 ~ М-616/2020 от 02.11.2020

                                                                                      дело № 2 –626 за 2020 год

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                               г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чатран» к имуществу наследников Тогулева А.А. - Альтергот О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Чатран» обратилось в суд с иском к наследникам должника Тогулева А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чатран» и Тогулевым А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов был установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на сумму взыскания <данные изъяты> рублей 24 копейки, который был направлен на исполнение в ФССП. ДД.ММ.ГГГГ Тогулев А.А. умер. Оплат по задолженности не было. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности наследодателя нотариусу Власовой Н.Г. об определении круга наследников. Был получен отрицательный ответ. Просят определить круг наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя солидарно. Взыскать с наследников, принявших наследство, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму <данные изъяты> рублей 24 коп.

           Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с абзацем вторым части первой ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            Как исходит из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Чатран» к Тогулеву А.А. о взыскании задолженности, решением суда с Тогулева А.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 коп, всего <данные изъяты> рублей 24 коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

           Таким образом, с учетом наличия по делу вступившего в законную силу судебного приказа, производство по иску ООО «Чатран» к имуществу наследников Тогулева А.А. - Альтергот О.А. о взыскании задолженности подлежит прекращению, истцу следует обратиться в суд с заявлением о замене должника правопреемником, а именно, наследником умершего Альтергот О.А..

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Чатран» к имуществу наследников Тогулева А.А. - Альтергот О.А. о взыскании задолженности прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.

          Судья                                          Л.Р. Диярова

Определение вступило в законную силу ______________________ 20__ года

          Судья                                          Л.Р. Диярова