Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2024 от 21.03.2024

№ 1-504/2024

УИД 22RS0013-01-2024-001902-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                              16 мая 2024 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Соломаткиной А.Е., подсудимого Семибратова С.М., защитника – адвоката Устинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семибратова Сергея Михайловича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от 24.06.2021 № 197 л/с Ж. с 01.07.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОП «Заречье») МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – УУП Ж.).

Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, п.п. 8.1, 8.3, 8.4, 10.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Ж., утвержденного 09.02.2024 начальником МУ МВД России «Бийское» подполковником полиции А., УУП Ж. обладает следующими правами и обязанностями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном или ином состоянии, опасном для жизни и здоровья.

Таким образом, в силу возложенных на Ж. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с графиком приема граждан сотрудников ОУУПиПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на февраль 2024 года, утвержденным 31.01.2024 начальником ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», 18.02.2024 УУП Ж. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

18.02.2024 в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин. УУП Ж., исполняя свои должностные обязанности, действуя по указанию дежурного дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» прибыл на участок местности, расположенный около дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, для разбирательства по сообщению о том, что неустановленный мужчина в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. По прибытию Ж. обнаружил на указанном участке местности сотрудников скорой медицинской помощи и находившегося в состоянии алкогольного опьянения Семибратова С.М., который в его присутствии громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (на улице) и отказался от медицинского осмотра, необходимого в связи с тем, что он продолжительное время лежал на снегу при температуре воздуха ниже 20 градусов Цельсия. В связи с этим, при вышеуказанных обстоятельствах, УУП Ж., имея достаточные основания полагать, что Семибратов С.М. находится в состоянии, опасном для жизни и здоровья, а также понимая, что своим поведением он нарушает общественный порядок (находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражается грубой нецензурной бранью), исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Семибратова С.М. прекратить свое противоправное поведение, назвать данные о своей личности и пройти медицинский осмотр на месте, на что Семибратов С.М. ответил отказом и продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, проследовал ко входу в магазин, расположенный на первом этаже здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """.

После этого, *** в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин., УУП Ж., продолжая выполнять свои должностные обязанности, остановил Семибратова С.М. на крыльце около входной двери в магазин, расположенный на первом этаже здания по адресу: Алтайский край,
г. Бийск, ул. """, вновь неоднократно потребовал от Семибратова С.М. прекратить свое противоправное поведение, назвать данные о своей личности и пройти медицинский осмотр на месте, а после того как Семибратов С.М. в очередной раз отказался называть данные о своей личности, разъяснил ему, что в таком случае он (Семибратов С.М.) будет доставлен в дежурную часть ОП «Заречье» для установления его личности и дальнейшего разбирательства. В связи с этим, в указанные выше время и месте, у Семибратова С.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными действиями УУП Ж., и не желавшего выполнять его законные требования, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – УУП Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 18.02.2024 в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце около входа в магазин, расположенный на первом этаже в здании по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул""", Семибратов С.М., не согласный с законными действиями УУП Ж., и не желавший выполнять его законные требования, достоверно зная, что Ж. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – УУП Ж., а также в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, высказал в адрес УУП Ж. намерение применить в отношении него насилие путем нанесения ему ударов, после чего, осуществил резкий замах своей рукой в направлении стоявшего рядом с ним УУП Ж., с целью нанесения ему удара.

Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение Семибратова С.М. в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии, достаточном для нанесения удара, отказ от выполнения законных требований представителя власти и его агрессивное поведение, а также высказывания Семибратова С.М. о намерении применить насилие к УУП Ж., последний реально воспринял действия Семибратова С.М. в виде замаха рукой в его сторону как угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым Семибратов С.М. своими вышеописанными преступными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ответ на вышеуказанные преступные действия Семибратова С.М. УУП Ж., исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения преступных действий Семибратова С.М. и защиты от нанесения им удара, своими руками оттолкнул его от себя в сторону.

После этого, Семибратов С.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.02.2024 в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 32 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце около входа в магазин, расположенный на первом этаже здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, не согласный законными действиями УУП Ж., и не желавший выполнять его законные требования, достоверно зная, что Ж. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – УУП Ж., а также в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Ж., своими руками схватился за форменное обмундирование УУП Ж. и с силой оттолкнул его от себя, в результате чего УУП Ж. упал и ударился при падении правым коленом об ступени крыльца, испытав от этого физическую боль, а когда УУП Ж., продолжая выполнять свои должностные обязанности, приблизился к нему с целью пресечения его преступных действий, Семибратов С.М. с силой нанес ему не менее пяти ударов своей ногой, обутой в ботинок, по правой ноге (в том числе в область правого коленного сустава), тем самым своими вышеописанными преступными действиями причинив УУП Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтека правого коленного сустава (по 1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.), то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Семибратов С.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Семибратов С.М. пояснил, что данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Семибратов С.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем, суд признает Семибратов С.М. вменяемым.

    Семибратов С.М. не судим, впервые совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семибратову С.М., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Семибратовым С.М было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, Семибратов С.М. не сообщил. Признательные показания Семибратова не выходят за рамки признания вины.

    Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Семибратова.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Семибратовым заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить Семибратову наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

    Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

    Оснований для применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, суд исходит из того, что, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий. Учитывает суд при этом и имущественное положение подсудимого, который имеет доход, находится в трудоспособном возрасте, имеет ребенка на иждивении.

В данном случае, при установлении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела, материальное положение гражданского ответчика Семибратова, полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью, определяя размер компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащего взысканию с Семибратова в пользу потерпевшего Ж..

Доказательств невозможности Семибратовым компенсировать потерпевшему моральный вред в указанном размере, учитывая его трудоспособный возраст, суду не представлено.

Арест на сотовый телефон подсудимого необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Семибратова С.М. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семибратова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного штрафа на срок 4 месяца равными частями с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

        Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор: 417 000000000 10382520, Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН налогового органа: 2224144443, Код ОКТМО: 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, Кор. сч. 40102810045370000009, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 41711603132019000140.

        Меру пресечения Семибратову С.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Семибратова Сергея Михайловича в пользу потерпевшего Ж. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий Семибратову С.М. сотовый телефон «Samsung Galaxy A22», по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 01 марта 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда.

    Освободить Семибратова С.М. от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

        Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья              С.А. Кучеревский