Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2023 ~ М-1709/2023 от 02.05.2023

Дело № 2 –2191/2023

74RS0031-01-2023-002122-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бермухамедову НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бермухамедову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 июня 2010 года между Банком и Бермухамедовым Н.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> Ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит. Банк открыл ответчику банковский счет <данные изъяты>. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 03 июля 2019 года Банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 194 859,36 руб. не позднее 02 августа 2019 года, однако требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 58 119,92 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период с 03 июня 2010 года по 18 апреля 2023 года в размере 58 119,92 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 943,60 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 48).

Ответчик Бермухамедов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности (л.д. 46).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик Бермухамедов Н.С. 03 июня 2010 года обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 20).

В рамках заявления ответчик просил Банк совершить следующие действия: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит. Банк принял заявление ответчика, совершив указанные действия.

03 июня 2010 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика.

Факт заключения кредитного договора <данные изъяты> ответчиком не оспорен. Таким образом, подписав соответствующие документы, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» содержат все существенные условия кредитного договора.

Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 22 оборот).

Размер процентов, начисляемых по кредиту: 36 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров; 36 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (л.д. 22).

Карта получена ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

     Ответчик Бермухамедов Н.С. пользовался предоставленной ему банковской картой, что следует из выписки по счету (л.д. 30-37). В июне 2010 года совершена первая операция по снятию наличных денежных средств, в дальнейшем ответчик также совершал операции по снятию денежных средств.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <данные изъяты> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по указанному счету. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 194 859,36 руб., срок оплаты задолженности определен не позднее 02 августа 2019 года (л.д. 38). Таким образом, выставляя заключительный счет, истец истребовал задолженность досрочно, определив окончательную сумму задолженности по договору и дату оплаты задолженности.

Из содержания выписки по счету следует, что с момента выставления заключительного счета и до декабря 2022 года, ответчик самостоятельно вносил платежи в счет погашения задолженности. Начиная с декабря 2022 года, задолженность погашалась путем совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 58 119,92 руб.

Ответчик просит применить срок исковой давности. Суд, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истцом выставлен заключительный счет-выписка и с момента выставления заключительного счета, ответчик самостоятельно вносил платежи, начиная с августа 2019 года и до ноября 2022 года (включительно), то есть суд приходит к выводу, что ответчик признал долг и совершал действия по оплате задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3000 руб., 5000 руб.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось в августе 2019 года, с того момента как ответчик начал ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности. За период с августа 2019 года по ноября 2022 года (включительно) ответчик самостоятельно внес 116 000 руб.

Возобновилось течение срока исковой давности в декабре 2022 года, когда задолженность продолжила погашаться, но уже в рамках исполнительного производства, то есть в принудительном порядке, путем совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. За время совершения исполнительных действий с ответчика удержаны денежные средства в размере 20 739,44 руб. (л.д. 19).

Помимо этого, следует отметить, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 мая 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. 13 марта 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 119,92 руб. (основной долг).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства исполнения обязательств перед Банком, не представлены, следует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1943,60 руб. (л.д. 8). С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1943,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 03 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 119,92 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1943,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 063 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░.