Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 от 15.01.2024

    Дело (УИД) № 47MS0046-01-2022-001116-98

    Производство № 11-9/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                                 г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Тумановой А.А. на определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющей обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 22.11.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по производству № 2-913 от 08 апреля 2022 года с Тумановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «М.Б.А.Финансы» местонахождением: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № взыскана задолженность по договору займа № b0yvj5 от 11.07.2019 за период с 29.07.2019 по 21.03.2022 в размере 7 511 руб. 29 коп., в том числе 5 053 руб. 00 коп. основной долг, 859 руб. 01 коп. задолженность по уплате просроченных процентов, 1 515 руб. 90 коп. задолженность начисленных процентов за просрочку платежа, 83 руб. 38 коп. штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего взыскано: 7 711 руб. 29 коп. (л.д. 39-40).

Определением мирового судьи Ленинградкой области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района, от 19.08.2022 по делу № 2-913/2022 по заявлению ООО «ВПК-Капитал» об исправлении описки в судебном приказе от 08.04.2022 № 2-913 мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по гражданскому делу № 2-913/2022 по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тумановой А.А. задолженности по договору займа исправлена допущенная описка, вместо «взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» местонахождением: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №» читать «взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» местонахождением: <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП №» (л.д. 47-48).

20.11.2023 Туманова А.А. представила мировому судье судебного участка № 42 Киришского района возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022 по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тумановой А.А. задолженности по договору займа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений (л.д. 42, 73-74).

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района, от 22.11.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022 возвращены должнику в связи с истечением установленного ст. 128 ГПК РФ срока и отсутствием доказательств невозможности предоставления возражений в установленный срок по не зависящим от заявителя причинам (л.д. 60-62).

Туманова А.А. подала в Киришский городской суд Ленинградской области частную жалобу на определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 22.11.2023 о возвращении должнику возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022, ссылаясь на то, что впервые узнала о том, что является должником при зачислении ей заработной платы в ВТБ банке, в соответствии с постановлением судебного пристава Киришского РОСП от 07.11.2023 об обращении взыскания на заработную плату. 08.11.2023 был наложен арест на денежные средства в размере 8 711 руб. 29 коп. в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022. 15.11.2023 Туманова А.А. получила копию судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022 о взыскании с неё в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженности по договору займа и определение об исправлении описки по делу № 2-913/2022 от 19.08.2022 через канцелярию судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области (л.д. 63-65).

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Тумановой А.А. 08.04.2022 по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 41).

Между тем, почтовое отправление возвращено в судебный участок № 42 Киришского района Ленинградской области с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.41).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьёй, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из пропуска срока заявителем и отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременного представления должником возражений.

Между тем мировым судьёй не принято во внимание то, что, обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа, должник указывал на то, что судебный приказ он не получил, что также следует из почтового отправления (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-913 от 08.04.2022 и копия определения об исправлении описки от 19.08.2022 по делу № 2-913/2022 получены должником Тумановой А.А. нарочно 15.11.2023 в судебном участке № 42 Киришского района Ленинградской области по личному заявлению, при предъявлении документа удостоверяющего личность (л.д. 49, 50).

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечёт отмену судьёй судебного приказа. Исходя из содержания пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьёй в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что должник не согласен с вынесенным судебным приказом, оспаривает обоснованность заявленных ООО «ВПК-Капитал» требований, указывает на неполучение копии судебного приказа, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, вынесенный мировым судьёй судебный приказ, а также определение мирового судьи подлежат отмене, при этом взыскатель вправе предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района, исполняющей обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-913/2022 отменить.

Восстановить Тумановой А.А. пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-913 от 08.04.2022.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области № 2-913 от 08 апреля 2022 года по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с Тумановой А.А. задолженности по договору займа № b0yvj5 от 11.07.2019 отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья