Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-870/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-966/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001533-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская         10 ноября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченкова Максима Михайловича, Борисова Михаила Владимировича, Пролыгиной Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации Песчаного сельского поселения о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Костюченков М.М, Борисов М.В., Пролыгиной Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Песчаного сельского поселения, в котором просили признать за ними право собственности на земельные участки в порядке наследования.     

Свои исковые требования истца мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Борисова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании соглашения, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 20 января 2021 г. по реестру №23/40-н/23-2021-1-85, соглашения о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального Гарановой С.В. 18 февраля 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-402, соглашения о разделе наследственного имущее удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 18 февраля 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-430, свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 22 мая 2020 года Борисова Владимира Михайловича, выданного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 21 января 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-108, свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 22 мая 2020 года Борисова Владимира Михайловича, выданного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 21 января 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-109, право общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли указанных земельных участков с кадастровыми номерами №, № возникло у Борисовой Веры Григорьевны. Право общей долевой собственности зарегистрировано не было. Согласно заведенного наследственного дела наследнике Борисовой Веры Григорьевны являются: в 1/3 доле - сын Костюченков Максим Михайлович, в 1/3 доле - сын Борисов Михаил Владимирович, в 1/6 доле - внучка Пролыгина Юлия Александровна, в 1/6 доле - внук ФИО6. Принадлежащие Борисовой Вере Григорьевне 2/3 (две третьих) доли указанных земельных участков с кадастровыми номерами № не были включены в наследственную массу и свидетельстве праве на наследство выданы не были. Право на указанные доли земельных участков должны были быть распределены между наследниками в следующих долях: в 2/9 доле - сын Костюченков Максим Михайлович, в 2/9 доле - сын Борисов Михаил Владимирович, в 1/9 доле - внучка Пролыгина Юлия Александровна, в 1/9 доле - внук ФИО6. В несудебном порядке зарегистрировать право собственности, не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

    Истцы в судебное заседание не явились, однако представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – администрации Песчаного сельского поселения в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов и ходатайств не имеет.

    Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Борисова Вера Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как следует п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что после смерти наследодателя к нотариусу Тбилисского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились истцы.

Нотариусом Тбилисского нотариального округа Гуловой Е.Н. заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство выданы, наследственное дело окончено.

    Судом установлено, что Костюченков Максим Михайлович, согласно соглашения, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 20 января 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-85 является собственником:

1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на цельный участок с кадастровым номером №, площадью 26993 м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>;

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26997 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>;

На основании соглашения, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 20 января 2021 г. по реестру №23/40-н/23-2021-1-85, соглашения о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального Гарановой С.В. 18 февраля 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-402, соглашения о разделе наследственного имущее удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 18 февраля 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-430, свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Борисова Владимира Михайловича, выданного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 21 января 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-108, свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Борисова Владимира Михайловича, выданного нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 21 января 2021 года, по реестру №23/40-н/23-2021-1-109, право общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли указанных земельных участков с кадастровыми номерами № возникло у Борисовой Веры Григорьевны.

Таким образом после смерти Борисовой В.Г., осталось имущество в виде 2/3 доли земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно заведенного наследственного дела наследники Борисовой Веры Григорьевны являются: в 1/3 доле - сын Костюченков Максим Михайлович, в 1/3 доле - сын Борисов Михаил Владимирович, в 1/6 доле - внучка Пролыгина Юлия Александровна, в 1/6 доле - внук ФИО6.

Принадлежащие Борисовой Вере Григорьевне 2/3 (две третьих) доли указанных земельных участков с кадастровыми номерами № не были включены в наследственную массу и свидетельстве праве на наследство выданы не были.     

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    Таким образом, исходя из изложенного право на доли указанные земельных участков должны быть распределены между наследниками в следующих долях: в 2/9 доле - сыну Костюченков Максим Михайлович, в 2/9 доле - сыну Борисов Михаил Владимирович, в 1/9 доле - внучке Пролыгина Юлия Александровна, в 1/9 доле - внуку ФИО6.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска истцу не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет ее требования.     

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковые требования Костюченкова Максима Михайловича, Борисова Михаила Владимировича, Пролыгиной Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации Песчаного сельского поселения о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

     Признать право собственности за Костюченковым Максимом Михайловичем:

- на 5/9 (пять девятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26993 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>;

- на 5/9 (пять девятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26997 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Признать право собственности за Борисовым Михаилом Владимировичем:

- на 2/9 (две девятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26993 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>;

- на 2/9 (две девятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26997 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Признать право собственности за Пролыгиной Юлией Александровной:

- на 1/9 (одну девятую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26993 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>;

- на 1/9 (одну девятую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26997 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6:

- на 1/9 (одну девятую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26993 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>;

- на 1/9 (одну девятую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26997 кв. м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-966/2022.