Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-2065/2022 от 23.03.2022

дело № 2-3095/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Филатовой ФИО5 о расторжении договора и взыскании неустойки,

Установил:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – АО «Мособлэнерго», Сетевая организация, истец) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филатовой Т.В. (далее по тексту – заявитель, ответчик) о расторжении договора и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» и Филатова Т.В. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (далее по тексту – Договор) для целей электроснабжения объекта «Земельный участок со строением», расположенных (ого) (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, КН №

Сетевой организацией в соответствии с условиями Договора подготовлены, согласованы и выданы Заявителю Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к Договору) (далее – Технические условия).

Пунктами 1, 6 и 8 Договора и Техническими условиями предусмотрено, что Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик в соответствии с пунктом 11 Технических условий обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с пунктом 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении этих мероприятий.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Однако Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлэнерго» Аникина А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Филатова Т.В. признала требования в части расторжения договора. К требованиям в части взыскания неустойки просила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям при наличии технической возможности технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила № 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней заявителем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлэнерго» и Филатовой Т.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевой организацией в соответствии с условиями Договора подготовлены, согласованы и выданы заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям.

Пунктами 1,6 и 8 Договора и Техническими условиями предусмотрено, что Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению.

Ответчик в соответствии с пунктом 11 Технических условий обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с пунктом 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении этих мероприятий.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок, доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков (расходов), причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пунктам 14, 15 Договора сторонами предусмотрено, что изменение условий договора возможно по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Также договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 16 Договора также предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 16(5) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, в том числе, при наступлении следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в части расторжения договора.

Заявленная сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 коп., по мнению суда, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей, поскольку заявленный размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 402 руб.

При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, фактически понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Мособлэнерго» к Филатовой ФИО6 о расторжении договора и о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Мособлэнерго» и Филатовой ФИО7

Взыскать с Филатовой ФИО8 в пользу АО «Мособлэнерго»:

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля.

В удовлетворении исковых требований АО «Мособлэнерго» к Филатовой ФИО9 о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Кудрякова Ю.С.