Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-284/2023 от 09.03.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000469-14

Дело № 2-484/2023

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк предоставил ФИО кредит в сумме 167 714 рублей 88 копеек сроком на 32 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий кредитования, и был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Номер телефона заемщик зарегистрировал в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента и выписке по журналу СМС-сообщений в системе мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 714 рублей 88 копеек на банковскую карту заемщика VISA №

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится посредством внесения 32 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 796 рублей 49 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону. Платежная дата – 1 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 53 701 рубль 64 копейки, из них: просроченные процентны – 3 503 рубля 93 копейки, просроченный основной долг – 50 197 рублей 72 копейки.

Впоследствии Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить долг, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено.

На основании изложенного, уточненив заявленные требования, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО – ФИО и ФИО, исключив из числа ответчиков ФИО, задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 701 рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 811 рублей 05 копеек.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебные заседания не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, на основании которого последнему Банком был предоставлен кредит в сумме 167 714 рублей 88 копеек под 19,90% годовых на срок 32 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заключение договора путем подписания его электронной подписью признается судом правомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключил с истцом договор банквского обслуживания, обратившись с соответствующим заявлением, подписав которое подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Из заявления на получение банковской карты также следует, что заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять. В системе «Сбербанк Онлайн» заемщик зарегистрировал номер телефона №, подключив его к услуге «Мобильный банк». В соответствии с вышеуказанными условиями и правилами заемщик получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направил заявку на получение кредита. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ заемщику от Банка поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, после чего данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке по журналу СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 714 рублей 88 копеек на банковскую карту заемщика VISA №

Пунктом 6 заключенных с ФИО индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита производится посредством внесения 32 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 796 рублей 49 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону. Платежная дата – 1 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с тем, что заемщиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному с ФИО кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 701 рубль 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 50 197 рублей 72 копейки, просроченные проценты 3 503 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес предполагаемых наследников было направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, являются его дочери ФИО и ФИО Сын заемщика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства в пользу ФИО и ФИО в равных долях по 1/2 доле каждой.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, горд Лениногорск, <адрес>, и автомобиля марки ВАЗ №, легковой седан, 1997 года выпуска.

Согласно представленному истцом суду заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 820 000 рублей.

Данная оценка ответчиками не оспорена, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО – ФИО и ФИО в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 87 017 рублей 63 копейки. Кроме того, заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО – ФИО и ФИО, а также несовершеннолетнего ФИО в лице его законного представителя ФИО в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 703 рублей 18 копеек.

При изложенных обстоятельствах, установив нарушение исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и о расторжении вышеназванного кредитного договора, а также о взыскании солидарно с ответчиков ФИО и ФИО в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 701 рубля 64 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 811 рублей 05 копеек (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке размере 7 811 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк Отделение «Банк Татарстан» № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 701 рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ФИО.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-484/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.