Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2024 от 05.04.2024

Судья Таскаева Е.А. дело № 12-179/2024

УИД: 86MS0016-01-2023-013921-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лапушкиной Алены Михайловны по доверенности Яковлева Романа Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапушкиной Алены Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, Лапушкина А.М. привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 09 декабря 2023 года в 14 часов 38 минут на 878 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Лапушкина А.М., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное административное правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с постановлением, защитник Лапушкиной А.М. по доверенности Яковлев Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что 878 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» является безопасным участком, не имеющим дорожной разметки и дорожных знаков 3.20. Кроме того, представленная должностным лицом схема нарушения противоречит видеозаписи и дислокации дорожных знаков. Сотрудником ГИБДД представлены недостоверные сведения относительно места правонарушения и его надлежащей фиксации, которые не могут быть положены в основу признания вины Лапушкиной А.М.

Лапушкина А.М., защитники Грызлова В.В., Лумпов И.Г., Яковлев Г.Т., Яковлев Р.Г., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Лапушкиной А.М., защитников, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании старший инспектор ДПС Роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Д.А.Г. допрошенный в качестве свидетеля показал, что место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано верно. На дислокации дорожных знаков и схеме места совершения имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Заслушав свидетеля Д.А.Г. изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 9.1.1 ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2023 года в 14 часов 38 минут на 878 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Лапушкина А.М., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное административное правонарушение совершено повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 560061 от 09 декабря 2023 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лапушкиной А.М. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола, от подписей Лапушкина А.М. отказалась (л.д.1);

- рапортом старшего инспектора ДПС Роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Джалилова А.Г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 09 декабря 2023 года в 14 часов 38 минут на 878 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Лапушкина А.М., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Лапушкина А.М. от подписей в схеме отказалась (л.д. 3);

- копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Жилиной Е.В. № 18810586230619072349 от 19 июня 2023 года о привлечении Лапушкиной А.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03 июля 2023 года (л.д.4);

- видеофиксацией совершенного административного правонарушения и процедуры составления административного материала (л.д.13);

- дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которым на участке дороги 878+000 – 879+000, 879+000 – 880+000 имеется линия разметки 1.1, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8-9,29-32,44-60);

- справкой о ранее допущенных Лапушкиной А.М. административных правонарушений (л.д.7).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Лапушкиной А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Ссылка заявителя о том, что представленная должностным лицом схема нарушения противоречит видеозаписи и дислокации дорожных знаков, не состоятельна.

Вид дорожной разметки, ее место нанесение, а также расстановка дорожных знаков в месте совершения правонарушения, указанные в схеме правонарушения, не противоречат данным видеозаписи и дислокации дорожных знаков, представленной сотрудниками ДПС в качестве доказательства.

Довод жалобы о том, что указаны недостоверные сведения о месте совершения административного правонарушения, не состоятелен, так как материалы дела подтверждают, что правонарушение произошло на 878 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск».

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях Лапушкиной А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лапушкиной А.М. не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Лапушкиной А.М. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Таскаевой Е.А. от 05 марта 2024 года о признании Лапушкиной Алены Михайловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-179/2024.