Решение по делу № 2-6087/2015 ~ М-4817/2015 от 21.07.2015

В окончательной форме изготовлено 30.11.2015 года

Дело №2-6087/2015                                                               25 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Хабик И.В.,

при секретаре                                                                 Гофман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидоренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором № от 14.11.2011 года истец является кредитором, а Сидоренко В.А. - заемщиком по кредиту на сумму 300 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 435009 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 244199 руб. 31 коп., просроченные проценты 173710 руб. 40 коп., штрафы за пропуск очередного платежа 17100 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 435009 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 550 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 36, 41, 42), от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.11.2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей на потребительские нужды под 25,00% сроком на 36 месяцев(л.д. 9-10 оборот).

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 14.11.2011 года Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается клиентской выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты (л.д. 10).

Графиком погашения кредита установлен размер ежемесячного платежа, а также даты внесения денежных средств ответчиком (л.д. 11-12).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 7).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. 14). Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 435009 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 244199 руб. 31 коп., просроченные проценты 173710 руб. 40 коп., штрафы за пропуск очередного платежа 17100 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должника (ответчика) исполнения принятых обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сидоренко В.А. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленный истцом расчет (л.д. 7), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 435009 руб. 71 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко В.А. в пользу ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2011 года в размере просроченного основного долга 244199 руб. 31 коп., просроченных процентов 173710 руб. 40 коп., штрафов за пропуск очередного платежа 17100 руб., а всего 435009 руб. 71 коп. (четыреста тридцать пять тысяч девять рублей, 71 копейку).

Взыскать с Сидоренко В.А. в пользу ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 7 550 руб. 10 коп. (семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей, 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: