Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 от 03.02.2020

Дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 февраля 2020 г.         р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Нестерова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 в 16.30 час Нестеров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил один раз ладонью по лицу Петрикову Т.В., чем причинил ей физическую боль.

Нестеров В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что во время совместного распития с сожительницей Петриковой Т.В. спиртного, она ушла к соседке за спичками, откуда позвонила в полицию. Поскольку полиция сказала, что без факта получения побоев они выезжать не будут, Петрикова Т.В. соврала и сказала, что он её ударил. Когда участковый отбирал у него объяснения, просил также сказать, что он ударил Петрикову Т.В., чтобы полиция не зря выезжала. Удары Петриковой Т.В. он не наносил, телесные повреждения не причинял.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Нестерова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина Нестерова В.В. в совершении указанного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного полиции от 18.12.2019 о поступлении в этот день в 17:13 час. сообщения от Петриковой Т.В. о том, что её сожитель Нестеров В.В. около 17:00 час. устроил дома скандал, при этом ударил один раз рукой в область лица (л.д. 4); аналогичным рапортом участкового от 19.12.2019 (л.д. 18).

Протоколом устного заявления Петриковой Т.В. участковому от 18.12.2019 с просьбой привлечь к ответственности сожителя Нестерова В.В., причинившего ей в тот день телесные повреждения (л.д. 5).

Объяснениями Петриковой Т.В. (л.д. 11) согласно которым 18.12.2019 Нестеров В.В. около 13.00 час. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.30 час., когда они находились в комнате, между ними произошла ссора на почве его ревности, в ходе которой он ударил её ладонью в область лица, после чего она вышла из дома и обратилась в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – <адрес>, где участвующая в осмотре Петрикова Т.В. указала на комнату, в которой Нестеров В.В. нанес ей удар по лицу (л.д. 6-9).

Объяснениями Ласниной О.Г., соседки Петриковой Т.В., которая пояснила, что 18.12.2019 к ней пришла Петрикова Т.В. и сообщила, что Нестеров В.В. её ударил по лицу (л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нестерова В.В. (л.д. 14).

Объяснениями Нестерова В.В., данными участковому 18.12.2019 о том, что в тот день около 13.00 час. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.30 час., когда они с Петриковой Т.В. находились дома, между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил её ладонью в область лица, после чего Петрикова Т.В. ушла и через некоторое время прибыли сотрудники полиции (л.д.12).

Представленные суду данные доказательства в совокупности содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст.ст. 26.2, 26.4, 26.6, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Нестерова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными, изложенными судом выше, доказательствами по делу. Оснований полагать, что данные показания были получены вследствие применения недозволенных методов ведения административного расследования, не имеется. Каких-либо заявлений о нарушении прав в ходе расследования от Нестерова В.В. не поступало. В ходе его опроса участковым 18.12.2019 ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Правильность записей в объяснениях им удостоверена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Нестерова В.В., не усматривается.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, которое совершено в отношении инвалида, общественную опасность содеянного, характер правонарушения, посягающего на здоровье, учитывает личность правонарушителя, который характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, нуждающееся в контроле.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нестерову В.В. административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Нестеров В.В. доставлялся в ОМВД по Полтавскому району в 17.50 ч. 18 декабря 2019 г., в отношении него на основании ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание, о чем помощником оперативного дежурного ОМВД по Полтавскому району составлен соответствующий протокол.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Нестерова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 3 февраля 2020 г.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию получил _______________________________