Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 07.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт>                                                                               04 декабря 2019 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Рутул, <адрес скрыт> РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, инвалида второй группы, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в подвальном помещении по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, незаконно культивировал растения конопли, из которых изготовил наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 29,9 гр., которое хранил по указанному адресу без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в подвальном помещении домовладения ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, была обнаружена и изъята бумажная коробка, с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 29,2 гр., а также 2 стебля растений, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол (активный компонент растения конопля), общей сухой массой 175,7 грамм, которые ФИО2 незаконного хранил без цели сбыта по месту своего жительства.

Согласно заключения эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 2 стебля растений, изъятые из домовладения ФИО2, являются стеблями наркосодержащего растения конопля (рода каннабис) сухой массой 175,7 гр., вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей сухой массой 29,9 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство марихуана сухой массой 29,9 гр. относится к значительному размеру, а растения конопли (каннабис), сухой массой 175,7 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, цели и мотивы действий виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, вину свою чистосердечно признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих ФИО2 наказание по делу не имеется и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства уголовного дела, с учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, наличия на иждивении двоих малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, где односельчане и соседи жалоб и претензий в отношении него не имеют, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга, является инвалидом второй группы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и находит возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Постановлением судьи Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок домашнего ареста обвиняемого ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На день вынесения приговора ФИО2 находится под домашним арестом 2 месяца и 8 дней, в соответствии с постановлением об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, время содержания ФИО2 под домашним арестом, начиная со дня избрания этой меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок назначенного наказания.

ФИО2 состоит на «Д» учете у психиатра с заболеванием головного мозга в этой связи по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> усматривается, что указанные особенности психики ФИО2 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание на срок в 4 (четыре) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, заключающуюся в полной изоляции от общества в жилом помещении по месту его регистрации и жительства, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО2 на период отбывания условного осуждения обязанности не менять место постоянного жительства в <адрес скрыт> РД без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Федерального Магарамкентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться два раза в месяц в ФКУ УИИ УФСИН России по РД в Федеральный Магарамкентский Межмуниципальный филиал в <адрес скрыт> для регистраций.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу: - стебли наркосодержащего растения конопля (рода каннабис), упакованные в полимерный мешок белого цвета общей сухой массой 175,7 гр.; наркотическое средство – марихуана общей сухой массой 29,9 гр., упакованная в полимерный пакет черного цвета; семена конопли, упакованные в полимерный пакет черного цвета; смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, состриги ногтей, изъятые у ФИО2, упакованные в бумажный пакет светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес скрыт> РД, сданные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд для приобщения к делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.