Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2023 (2-6534/2022;) ~ М-6371/2022 от 24.11.2022

дело №2-604/23г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

26 мая 2023 года           г.Махачкала             

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора (по доверенности) Гаджисаидовой П. Ф.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан к ПАО «Мегафон» о признании действий ПАО «Мегафон» по эксплуатации ПРТО, расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил противоправными, прекращении его функционирования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ПАО «Мегафон» о признании действий ПАО «Мегафон» по эксплуатации ПРТО, расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес>, с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил противоправными, прекращении его функционирования.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Извещенное надлежащим образом ПАО «Мегафон» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило, однако от представителя ответчика ПАО «Мегафон» (по доверенности) ФИО4 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, которое не состоялось по техническим причинам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора (по доверенности) ФИО3 пояснила, что иск был подан в Ленинский районный суд, так как представительство ПАО "Мегафон" расположено в <адрес>.

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создающего их юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2023 г. следует, что Кавказский филиал ПАО "Мегафон", расположен по адресу: <адрес>, соответственно дело принято Ленинским районным судом г. Махачкала с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан к ПАО «Мегафон» о признании действий ПАО «Мегафон» по эксплуатации ПРТО, расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес>, с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил противоправными, прекращении его функционирования, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов