Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2022 от 28.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                                                          с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донагк Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, пенсионера проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2022 года, 14 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут в <адрес> ХХХ нанесла побои ХХХ, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ХХХ в судебном заседании 11.07.2022 г. вину в совершении административного правонарушения не признала, указал, что побои ХХХ. не наносила, только толкнула дверь, от чего ХХХ. упала.

Представитель ХХХ – ХХХ. в судебном заседании также не согласилась с протоколом об административном правонарушении, указав что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, следовательно, не может быть признан как допустимое доказательство. На основании изложенного, просит прекратить производство по настоящему делу об административному делу в отношении ХХХ

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании 11 июля 2022 г. пояснила, что ХХХ ей нанесла побои, а именно нанесла кулаками удары по её лицу. В судебном заседании 22.07.2022 г. показала. Что ХХХ ей побои не наносила, она заявление на неё написала, обидевшись (обозлившись) на мужа, который действительно избил её, а ХХХ приходится родной сестрой мужа, поэтому она из-за злости (обиды) оговаривала её.

Суд, выслушав участвующих лиц в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, не достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств суду представлены: протокол об административном правонарушении протокол об административном правонарушении N № от 17 апреля 2022 года, рапорт оперативного дежурного от 14.02.2022 г., заявление ХХХ., письменные объяснения ХХХ., протокол осмотра места происшествия от 15.02.2022 г., заключение эксперта №.

Как усматривается из материалов административного дела, 17 марта 2022 года старшим УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Донгак М.Х. в отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, 14 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут в <адрес> ХХХ нанесла побои ХХХ, причинив ей физическую боль.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, какими действиями были причинены телесные повреждения (способ их причинения).

При этом, протокол об административном правонарушении № от 17.03.2022 года не подписан должностным лицом составившим его- старшим УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ

Как указано в ч.2 ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе административное осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в силу презумпции невиновности (ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, т.е. составивший протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, установление лица, совершившего противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, административным законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым доказательством.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относится отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 17 марта 2022 года составлен с нарушением действующего законодательства и не может быть признан допустимым доказательством.

Как последствия признания судом протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, следует считать не установление факта совершения административного правонарушения, а дело об административном правонарушении следует признать невозбужденным в соответствии со ст. 28.1 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Исходя из положений данной нормы закона, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное старшим УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Донгак М.Х. процессуальное нарушение при оформлении материалов дела об административном правонарушении, суд признает неустранимыми в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1.5 ч.3 и ч.4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что материалы административного дела в отношении ХХХ не содержат достаточные и неоспоримые доказательства, подтверждающие факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в соответствии с ч.1 п.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               Г.Д. Донгак