Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-208/2024

59RS0001-01-2024-002083-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                      город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей Лях Е.А., Иванова С.А.,

защитника Грищенко А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова А. Ю., ...:

Дата Дзержинским районным судом Адрес (с учетом постановления Чердынского районного суда Адрес от Дата) по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания,

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу 20.02.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в утреннее время, не позднее 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Осипов А.Ю., находясь в подъезде дома по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная, что у малознакомой Потерпевший №1 имеется представляющий материальную ценность сотовый телефон марки «...» (...), из корыстных побуждений, решил открыто похитить имущество Потерпевший №1

    Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Осипов А.Ю. подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему сотовый телефон. Потерпевший №1 отказалась выполнить противоправные требования Осипова А.Ю., последний, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил Потерпевший №1 руками за шею, отчего последняя испытала физическую боль.

Продолжая применять насилие не опасное для здоровья, с целью завладения имуществом потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Осипов А.Ю. схватил Потерпевший №1 за лицо и не менее двух раз ударил головой о мусоропровод, расположенный в подъезде дома, отчего последняя испытала физическую боль, при этом Осипов А.Ю. высказывал требование потерпевшей о передаче ценного имущества, видя, что Потерпевший №1 сопротивление не оказывает, Осипов А.Ю. достал из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» (...) стоимостью ... рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющие материальной ценности, открыто его похитив.

После чего Осипов А.Ю., с целью дальнейшего распоряжения имуществом Потерпевший №1 потребовал назвать пароль для разблокировки экрана телефона. Потерпевший №1 с целью сохранности своего имущества, неоднократно вводила неверный пароль для разблокировки сотового телефона.

После чего Осипов А.Ю., не останавливаясь на достигнутом, с целью установления разблокировки сотового телефона Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес последней не менее четырех ударов рукой в область головы, по лицу и не менее одного удара по передней поверхности груди слева, отчего последняя испытала физическую боль, однако Потерпевший №1 удалось вырваться и убежать. После чего Осипов А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В результате преступных действий Осиповым А.Ю. были причинены потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки на голове, груди, ссадина в лобной области справа, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Кроме того, Осипов А.Ю., Дата в период времени после 11 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, увидев представляющий материальную ценность сотовый телефон марки «Tecno» (Текно) модели «Phanton» (Пхантон), принадлежащий Потерпевший №2, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов А.Ю., Дата в период времени после 11 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул, в комнате он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno» (Теккно) модели «Phanton» (Пхантон) стоимостью 28 700 рублей, в чехле, с сим-картой не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После чего Осипов А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей.

Подсудимый Осипов А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в краже сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью, в открытом хищении сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №1 признал частично, признает, что похитил сотовый телефон «Айфон-14» у Потерпевший №1, не признает, что наносил удары потерпевшей, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Осипова А.Ю. данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата Осипов А.Ю. показал, что зарегистрирован по адресу: Адрес7, в данной квартире проживает сестра ФИО14 .... Он проживает по адресу: Адрес79 с сожительницей ФИО15 и ее отцом ФИО16 На учете у врача-... В настоящее время чувствую себя удовлетворительно, желает давать показания. Дата в ночное время, точное время сообщить затрудняется, находился на остановке «Парк Культуры» в Адрес возле кафе-бара «...» со своей знакомой ФИО30, полных ее данных ему не известно, разговаривали. В это время из кафе-бара «...» вышла компания, которая к ним подошла, и между ними завязался разговор, выпивали спиртные напитки. В этой компания познакомился с девушкой, которая представилась Настей, в дальнейшем стало известно, что на самом деле ее зовут ФИО8. От следователя ей стали известны ее полные данные как Потерпевший №1. В ходе разговора было предложено поехать в клуб «Пещера». Вызвав такси, кто именно вызывал такси, не знает, было вызвано два такси, после чего они с компанией проехали в клуб «...». Компания состояла из 6-7 человек, полных данные людей не знает, знает, что зовут Ольга, Николай, ФИО9, остальных не помнит, так как был в алкогольном опьянении. ...» по какому адресу расположен сообщить затрудняюсь, так как не знает адрес, знает, что находится в Адрес. В данный клуб приехал в утреннее время около 05:00 часов с компанией с которой познакомился около клуба «Пещера». В данном клубе просидели до закрытия, время не смотрел. После прошли в кафе «...» адрес также не знает, знает, что он находится рядом с клубом «Пещера». В кафе пришли он, ФИО34, Ольга, ФИО9 и Николай. В данном кафе распивали также спиртные напитки примерно до 10-11 часов, после чего он предложил ФИО34 и ФИО9 проехать к своей знакомой Коган Татьяне, полные ее данные не знает, проживает в общежитии по адресу: Адрес, 8 этаж, распить спиртные напитки, на что они согласились. ФИО9 вызвал такси, после чего к кафе подъехало такси и мы сели в автомобиль. Он, ФИО34, ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. В такси ФИО9 сел на переднее пассажирское сидение, а он и ФИО34 сидели на заднем сидении, ФИО34 уснула. Подъехав к адресу: Адрес, они вышли из автомобиля и прошли в общежитие, поднялись на 8 этаж, он постучался в квартиру, но дверь никто не открыл. Далее ФИО34 и ФИО9 остались между 7-8 этажами, а он спустился на 4 этаж к знакомому ..., позвонил в дверь, но дверь никто не открыл, вышел сосед, который пояснил, что его дома нет. Далее он спустился на первый этаж и вышел на улицу. Выйдя на улицу около подъезда он встретил брата у ФИО17 Стоял с ним возле подъезда, из подъезда вышел ФИО9, который побежал в сторону Адрес решил его догнать, догнав его, он предложил ему пройти к своим знакомым Насте и ФИО10, их полных данных ему не известно, проживают по адресу: Адрес, 1 подъезд, 1 этаж. У Насти и ФИО10, он и ФИО9 продолжили выпивать спиртные напитки. В это время к ним пришел на квартиру Свидетель №3 ходе распития спиртных напитков к нему подошел ФИО9, который показал, что у него есть сотовый телефон марки «Айфон» корпусе фиолетового цвета, кому принадлежит телефон не спрашивал, это было не интересно, и ФИО9 предложил продать его на Центральном рынка, на что он согласился. На рынок он и Свидетель №3 поехали на автобусе, время было около 14-15 часов. Телефон он сдал возле перехода на Центральном рынке, в торговую точку, как называется не знает. При сдаче телефона какой-либо документ не предъявлял. За телефон ему выдали денежные средства в сумме 12 000 рублей, данные средства он оставил себе, положил в карман. После чего он и Свидетель №3 вернулись на адрес Адрес, где их ожидали ФИО10, Настя и ФИО9. Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки, расплачивались за алкоголь на денежные средства с продажи сотового телефона. При распитии спиртных напитков ему стало плохо, ФИО10 вызвала скорую помощь. Врачи оказали медицинскую помощь, сказали, что у него первичный приступ эпилепсии, на фоне алкогольного опьянения, от госпитализации отказался. После чего ему стало немного легче и он пошел в сторону дома, спать. О том, что сотовый телефон который он продал на центральном рынке принадлежал Потерпевший №1 не знал. За то время пока находился со ФИО34 она не доставала сотовый телефон, никому не звонила. К ФИО34 какие-либо насильственные действия не производил, ей он каких-либо ударов не наносил. После того как он вышел из подъезда по адресу: Адрес, ФИО34 более не видел. В ходе допроса следователем ему была предъявлена видеозапись из кафе «Уральские посикунчики», на которой он себя узнает, он был одет в удлиненную куртку синего цвета, кофту черного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Вину в совершенном преступлении не признает, данный телефон он не похищал, каких-либо насильственных действия в отношении ФИО34 не совершал. Телефон продал, но он не знал, что это за телефон и что он похищен (л.д. 80-82).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата Осипов А.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, основываясь на показаниях в качестве подозреваемого (95-96).

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от Дата Осипов А.Ю. показал, что Дата в утреннее время он совместно с Потерпевший №1, находясь в кафе «Закамские посикунчики», расположенного по адресу: Адрес, познакомился с ранее не знакомым ему мужчиной по имени ФИО9, в ходе следствия ему стало известны полные данные Потерпевший №2 В кафе он, ФИО34 и Потерпевший №2 совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития напитков он предложил Потерпевший №2 вызвать такси в мкр. «...» Адрес знакомым, на что Потерпевший №2 и ФИО34 согласились. Далее Потерпевший №2 вызвал такси, через некоторое время приехало такси, в которое они сели и поехали до указанного адреса. На данном адресе знакомых не оказалось, после чего он предложил Потерпевший №2 пройти к его знакомым Насте и ФИО10, предложить распивать спиртные напитки, на что он согласился. Далее они прошли по адресу: Адрес, квартиру не знает. Поясняет, что перед тем прийти на квартиру к девушкам, он совместно с Потерпевший №2 зашли в магазин «Лион», где ФИО9 расплатился за покупку с помощью своего телефона. Телефон Потерпевший №2 был при нем, марку телефона он не знает, видел, что он в корпусе черного цвета, смартфон. Придя по данному адресу, они начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент к ним пришел Свидетель №3, который с ними продолжил распивать спиртное. В ходе распития он несколько раз брал у Потерпевший №2 для того, чтоб позвонить, потом возвращал обратно. В момент распития спиртного Потерпевший №2 перевел по абонентскому номеру Осипова А.Ю. денежные средства, в какой сумме не помнит, для того чтоб купить продукты. Далее находясь в квартире по Адрес, Осипов А.Ю. сказал Потерпевший №2, чтоб он лег спать, так он был в сильном алкогольном опьянении. После Потерпевший №2 лег спать, а они продолжили отдыхать. В это время он показал ребятам, что у него имеется сотовый телефон «...», который похитил у Потерпевший №1, в какой момент, в общежитии или такси не помнит, так как был пьян. У Свидетель №3 он спросил, где можно сдать телефон, на что тот предложил проехать на Центральный рынок, он согласился. Зашел в комнату, где спал Потерпевший №2 Зайдя в комнату он увидел, что рядом с ним лежит его сотовый телефон, у него возник умысел на хищение сотового телефона, так как нуждался в денежных средствах. Взяв телефон Потерпевший №2, он, Настя и Свидетель №3 поехали на Центральный рынок, где он продал два телефона «...» за 12000 рублей, телефон Потерпевший №2 за 6000-8000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (л.д. 139-144).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата Осипов А.Ю. показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысел совершить хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1 возник, когда они оказались в подъезде дома (общежития) по Адрес. Признает количество и очередность нанесенных ударов Потерпевший №1 В том момент, когда у Потерпевший №1 забрал ее сотовый телефон Айфон14, он требовал назвать пароль от блокировки экрана, она вводила неправильно, после он вновь наносил удары, для того чтоб узнать пароль. Пароль ему был необходим чтоб зайти в телефон сбросить ее пароль и продать телефон дороже. В момент совершения хищения он был один. ... продал на Центральном рынке г. Перми, при этом чехол и сим-карту он выбросил. У него изъяты денежные средства в сумме 1871 рубль, указанные деньги желает погасить в счет частичного возмещения ущерба Потерпевший №1 Алкогольное опьянение на совершение преступления не повлияло. Ранее говорил неправду, так как хотел избежать уголовной ответственности. Дата он был в квартире у знакомых ФИО10 и ФИО11, в тот момент, когда Потерпевший №2 уснул в комнате квартиры, рядом с ним находился его сотовый телефон, который лежал на полу. Он убедился, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, также что находится один, тайно похитил сотовый телефон Потерпевший №2, умысел возник, когда зашел в комнату. Телефон продал на Центральном рынке Адрес, где именно уже не помнит. Алкогольное опьянение на совершение преступления не повлияло, в трезвом состоянии он бы также совершил указанное преступление (л.д. 210-214).

Подсудимый Осипов А.Ю. не подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого от Дата, был в состоянии алкогольного опьянения, говорил неправду, так как хотел избежать уголовной ответственности, подтверждает показания, данные им Дата и Дата. Не подтверждает, что наносил удары Потерпевший №1, телефон у нее похитил, когда ехали в такси, потерпевшая спала на заднем сиденье автомобиля, не видела, как он достал сотовый телефон из правого кармана куртки.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый Осипов А.Ю. показал, что не признает, количество нанесения ударов потерпевшей Потерпевший №1, он забрал телефон, требовал пароль от блокировки экрана, после чего вновь нанес удар потерпевшей, чтобы узнать пароль, телефон продал на Центральном рынке, чехол выбросил. Следов побоев у потерпевшей нет, причину оговора его ФИО34 не знает, ранее знаком с ней не был, ссадина она могла получить в клубе «Пещера» где утром в районе 5 часов Дата повздорила с какой-то девушкой, не видел, как ФИО34 наносились удары, видел, как та упала в сугроб на спину. Почему ФИО34 пришла в магазин и сообщила продавцу о том, что ее избили через пять часов, объяснить не может. Телефон у потерпевшей похитил, когда ехал в такси, Потерпевший №1 спала на заднем сиденье автомобиля, потерпевшая не видела, достал ее сотовый телефон из правого кармана куртки. Телефон у потерпевшего Потерпевший №2 похитил, когда тот уснул и за его действиями никто не наблюдает, умысел возник, когда вошел в комнату.

Вина подсудимого Осипова А.Ю. по факту открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Дата примерно в 6 час. она находилась в кафе, название не помнит, потом она, Осипов и ее знакомая пошли в кафе «Посикунчики» по Адрес, где находились с 8 час. до 9-9:15 час., потом ее знакомая ушла, а к Осипову подошел его знакомый, они общались, пили пиво. Примерно в 10:15 час. из кафе Осипов и его знакомый вывели ее под руки, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, все сели в автомашину, потом не помнит, когда ее Осипов завел в подъезд, его знакомый оставался внизу, а она и Осипов поднялись выше, на какой этаж не помнит, когда поднимались, то не разговаривали, Осипов держал ее за куртку и вел, когда находились на площадке четвертого этажа, то Осипов сказал ей отдать ее телефон, она телефон, который находился у нее в кармане, не достала, тогда Осипов сам достал у нее сотовый телефон из кармана, сказал ввести пароль, она три раза пыталась ввести пароль, но у нее не получалось, телефон заблокировался и Осипов ударил ее, а именно взял рукой за шею спереди и ударил о мусоропровод головой, она ревела, просила вернуть телефон, снова ввела пароль на телефоне неправильно и Осипов с разъяренными глазами опять ударил ее рукой по лицу. Она услышала, что кто-то поднимается, Осипов закрыл рукой ей рот и прижал к мусоропроводу, сказал молчать. Это был молодой человек, курьер, она закричала, Осипов ее отпустил, и она с молодым человеком спустилась на улицу, попросила вызвать такси, сказала, что ее ударили и забрали сотовый телефон. Молодой человек сказал ей уходить и дал 100 рублей, она зашла в магазин рядом и попросила вызвать такси, но такси не вызвали, продавцам она также рассказала о случившемся и пошла на остановку, села на автобус и уехала домой. По приезду домой сразу позвонила своей знакомой Свидетель №6, которой сказала, что у нее забрали сотовый телефон, также рассказала о случившемся своей сестре Свидетель №7. Заказали видео с камеры видеонаблюдения кафе «...», вечером получили записи с камер видеонаблюдения и обратились в отдел полиции, где она написала заявление. В отделе полиции она опознала Осипова как лицо, который совершил в отношении нее преступление. У нее был открыто похищен сотовый телефон «...» оценивает 68 890 рублей, телефон был новый, приобретен в июне 2023 года за 109 000 рублей, просит взыскать с виновного причиненный ущерб, с учетом возмещенной суммы 1 871 рубль, в размере 67 019 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной Дата показала, что Дата около 01.00 она договорилась с подругой Свидетель №6 пойти в ночной клуб «...», расположен по адресу: Адрес, В данном клубе пробыли до закрытия, выпивали спиртное, отдыхали. После закрытия клуба, около 06.00 часов утра, Свидетель №6 пошла домой, а она направилась домой, по пути встретила знакомую. С ней она пошла в клуб «...». В клубе также выпивали. Не помнит, сколько времени провели в клубе, но приблизительно в 08:30 утра, Дата они пришли в кафе «...». Они сели за столик, чуть позже к ним подсел мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, с бородой рыжего цвета, был одет в серые штаны, темную куртку. Он начал их угощать спиртными напитками. Она не помнит, о чем они разговаривали, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она оказалась в такси. В машине сидел указанный выше мужчина, где в тот момент была ее знакомая, не помнит, ей было не известно. Куда они поехали и с какой целью она также не понимала. Пока они ехали с ней в машине никто не разговаривал. Через некоторое время они вышли из автомобиля около дома по адресу: Адрес. После чего мужчина резко схватил ее за воротник куртки и потащил в подъезд дома, ране она никогда не была в данном доме. Далее они поднялись по лестнице на 3 этаж, потом на площадку между 3 и 4 этажами. Указанный мужчина схватил ее за шею двумя руками, отчего она испытала физическую боль, потом он начал бить ее по всей области головы о мусоропровод. В это время он спрашивал, имеются ли у нее какие-либо драгоценности, после стал проверять карманы. В этот момент она очень сильно испугалась. При этом он все это делал параллельно, говорил угрожающим голосом, несколько раз ударил ее кулаком в область головы, шеи и правой лицевой части. От всех ударов она испытала болевые ощущения. Кроме того в процессе, когда он наносил один из ударов, он пояснил, что живой она не выйдет, ей никто не поможет. После чего она очень испугалась и решила достать из кармана куртки свой сотовый телефон марки «...», имей №, в корпусе голубого цвета, находящийся в силиконовом чехле голубого цвета. На сотовом телефоне стояла блокировка, мужчина криком сказал, чтоб ввела пароль от телефона и разблокировала его. Потерпевший №1 ввела 3 раза неправлено пароль, для того чтоб его заблокировать. Далее она передала телефон мужчине. В какой-то момент она увидела, что в подъезд зашел молодой человек, в руках у него был белый пакет. Она вырвалась, закричала и побежала в сторону выхода. Выбежав на улицу вместе с молодым человеком, мужчина который наносил ей удары остался в подъезде дома. Она попросила молодого человека подвезти ее, он сказал, что у него имеются заказы, он был доставщиком еды, он дал ей 100 рублей и сказал уходить. Далее она обошла Адрес, увидела магазин, где продавали семена, зашла в данный магазин и попросила о помощи женщину, которая там работала. Через некоторое время она пошла на остановку «...» и уехала на автобусе домой. Дата примерно в 13.00 приехала домой. После взяла свой старый сотовый телефон и позвонила подруге Свидетель №6, сообщила о произошедшем. Через время Свидетель №6 приехала к ней. Позже она позвонила сестре Свидетель №7, чтобы последняя восстановила и принесла ей сим-карту. Примерно в 17.00 Свидетель №7 принесла сим-карту. На сотовом телефоне была установлена блокировка экрана в виде цифрового пароля из шести цифр. На тот момент был заряжен примерно на 60%, чехол материальной ценности не представлял. Телефон был подарен Дата на день рождение другом. Оценивает его в 80000 рублей, повреждений не имел, сколов, трещин не было. Ущерб для нее значительный. Доход 35000 рублей. Кредитных обязательств не имеет, коммунальные платежи в зимний период около 12000 рублей, в летний 6000 рублей (л.д. 53-55).

В ходе дополнительного допроса Дата потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ознакомилась с заключением о стоимости сотового телефона «...», с суммой оценки ... рублей согласна. Данная сумма является ущербом, который ей причинил Осипов А.Ю. Считает, что на данную сумму ей был причинен значительный материальный ущерб. Также ее сотовый телефон был в чехле, который материальной ценности не представляет и с сим-картой с абонентским номером 79617574989 оператора «Теле2», которая материальной ценности не представляет. Сотовый телефон был ей подарен на день рождение Дата другом ФИО18 Сотовым телефоном пользовалась с момента как был подарен и до момента его кражи Дата, телефон является ее собственностью. Желает дополнить показания в части обстоятельств совершения преступления Дата, ранее Осипова А. она не знала. Дата до того как Осипов А.Ю. нанес ей телесные повреждения и похитил ее сотовый телефон, она ни с кем в конфликты не вступала, телесные повреждения никто не наносил, также телесных повреждений на ее теле не было. Перед тем как Осипов А.Ю. похитил сотовый телефон, он видел его и знал, что у нее имеется сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета, в чехле, она его неоднократно доставала и пользовалась перед ним, Осипов находился в непосредственной близости и видел, что она свой сотовый телефон убрала в куртку и что он находится при ней. Она с Осиповым находились на 4 этаже общежития вдвоем, ФИО9, с которым они приехали вместе, с ними не поднимался, когда она заходила в подъезд, то уже отрезвела и все обстоятельства помнит отчетливо. После того как они вышли из такси и шли в общежитие, Осипов в отношении нее противоправные действия не совершал, она шла самостоятельно, при этом он ее поддерживал и держал за куртку сзади, она его не боялась в тот момент, поэтому спокойно зашла в подъезд, не подозревая о его намерениях. ФИО9 шел впереди и не обращал на них внимание. Когда они зашли в подъезд, то ФИО9 не стал с ними подниматься по лестнице, остался на площадке первого этаже и подошел к лифту. Она и Осипов А.Ю. поднялись по лестнице до 4 этажа, где Осипов ее остановил, после чего потребовал передать ему ее сотовый телефон марки «...», получив отказ, схватил ее обеими руками за шею, отчего она испытала физическую боль. Затем одной рукой схватил ее за лицо и не менее трех раз ударил о мусоропровод, расположенный в подъезде дома, от чего она испытала физическую боль, когда ударялась о мусоропровод, то удары приходились на лоб и правую сторону головы в области уха. При этом грозно спрашивал, есть ли у нее украшения из золота или драгоценностей, одновременно проверяя ее карманы куртки. После он обнаружил и достал из кармана куртки ее сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета, в чехле и потребовал назвать пароль для разблокировки экрана телефона. Ранее в допросе она говорила, что сама достала из кармана куртки свой сотовый телефон, в настоящее время вспомнила и отчетливо помнит, что он сам его достал, она не могла его достать так как была сильно напугана и надеялась, что он не найдет и не заберет телефон. Она не хотела отдавать свой сотовый телефон и не правильно начала вводить пароль блокировки экрана, Осипов А.Ю., когда увидел, что она не может разблокировать телефон, разозлился и вновь нанес ей не менее четырех ударов рукой по различным частям головы, шеи и лица, а именно не менее двух ударов в область головы справа за ухом, не менее одного удара в область шеи справа, не менее одного удара по лицу в области подбородка справа, также не менее одного удара по передней поверхности груди слева, от чего она испытала физическую боль, при этом Осипов А.Ю., говорил, что живой отсюда не выйдет, ей никто не поможет. В какой-то момент ФИО34 услышала, как кто-то спускается по лестнице, при этом лестницу с места, где Осипов ее избивал видно не было. Ранее в допросе она говорила, что увидела, как в подъезд зашел молодой человек, в руках у него был белый пакет, она неправильно выразилась, так как молодого человека не могла видеть, как он заходит в подъезд. Возможно ее не правильно понял следователь, она имела виду, что слышала, как кто-то зашел в подъезд, а через некоторое время услышала, как по лестнице, кто-то спускается и в этот момент закричала и Осипов возможно испугался и отпустил, она побежала по лестнице вниз, где встретила парня, который также направлялся к выходу, она начала просить его о помощи и шла за ним, ему рассказала, что у нее похитили сотовый телефон и избил мужчина, парень дал ей 100 рублей и сказал, чтоб она ехала домой. Вот это данный молодой человек и был с пакетом, поэтому решила, что это он и заходил в подъезд и описала его ранее в допросе. Данного парня описать и опознать не сможет, так как не запомнила, все что помнит, он был молодой, худощавого телосложения, у него был в руках белый пакет, как она поняла он был доставщиком еды, но с какой организации доставлял еду не знает и не видела. Молодой человек не видел, как Осипов А.Ю. ее избивал и похищал сотовый телефон, так как с лестницы было не видно данного места. Когда ей удалось вырваться и убежать от Осипова А.Ю. не обращала внимание, что делал Осипов А.Ю. и куда он ушел, так как не оборачивалась когда уходила от него. Дополняет к ранее данным показаниям, что домой она уехала на автобусе, ехала одна, об обстоятельствах в автобусе никому не рассказывала. После сразу направилась домой, дома была примерно около 13.00, была одна, позвонила подруге Свидетель №6 и рассказала ей обо всем, что произошло. Через некоторое время ближе к 16.00 она приехала к ней. Она видела на ее лице и теле все повреждения. Она также позвонила еще сестре Свидетель №7, которая около 17.30 приехала к ней и также видела повреждения. Она ей также все рассказала. Обратилась в травмпункт только Дата, не обратилась сразу, так как чувствовала себя плохо, была в сильном стрессе и боялась людей. Все это время с ней была Свидетель №6. Сестра уехала в ночь на работу, а утром сразу приехала к ней и они все втроем поехали сначала в травмпункт, после в отдел полиции, где написала заявление. В полиции ей дали постановление о прохождении СМЭ и Дата она сама лично проходила СМЭ, все это дни была с сестрой Свидетель №7 и подругой Свидетель №6. С момента как ей нанес телесные повреждения Осипов А.Ю. и до того как прошла СМЭ телесные повреждения нигде не получала, ее никто не избивал, конфликтов ни с кем не было. Все эти дни много времени провела в полиции, писала заявление, давала объяснение, ее допрашивали, опознавала подозреваемого. Она утверждает и настаивает на том, что все повреждения, о которых рассказала, нанес ей Осипов А.Ю. Дата. При прохождении СМЭ, не говорила о том, что Осипов схватил ее за шею обеими руками, она не сказала, так как на шее не осталось следов, при этом на СМЭ осмотрели все ее тело. Она утверждает и настаивает на том, что Осипов А.Ю. схватил ее за шею обеими руками. Ранее в допросе не говорила, что Осипов А.Ю. нанес ей один удар рукой в грудь, возможно не говорила, потому что находилась в стрессе и могла забыть сказать о данном ударе, на СМЭ она о нем говорила. Она отказывается от проведения очной ставки с Осиповым, так как она его боится, не хочет его видеть, опасается, что он запомнит ее и потом сможет найти. В своих показаниях она сказала правду и настаивает на них. В настоящее время ей материальный ущерб не возмещен. Ущерб в размере ... рублей является значительным. Ежемесячный доход около 35 000 рублей, постоянного источника дохода не имеет, так как имеет временные заработки. После того как у нее был похищен сотовый телефон, ей пришлось взять в пользование сотовый телефон сестры, так как в настоящее время у нее трудное финансовой положение и нет денег для того чтоб приобрести новый сотовый телефон, а он ей необходим для того чтоб поддерживать отношения и связь с родными, также общаться по работе (л.д. 182-185).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Подтверждает дополнительный допрос, что Осипов сам достал из ее кармана телефон, ударил не менее двух раз головой о мусоропровод, в область шеи справа не ударял, нанес удары рукой по подбородку, кулаком по груди слева.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее сестра, Дата примерно в 16:00 час. ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее побили и отобрали сотовый телефон, она пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: Адрес5, та сказала, что чувствует себя неважно, она увидела у сестры за правым ухом, на подбородке, на лбу синяки, у той кружилась голова, на следующий день они сходили с травмпункт, где зафиксировали телесные повреждения Потерпевший №1, затем та прошла судебно-медицинскую экспертизу. Потерпевший №1 ей рассказала, что в микрорайоне Железнодорожный на площадке этажа около мусоропровода мужчина ее ударил раз пять по лицу, в грудь и потребовал отдать сотовый телефон. Когда взял телефон, требовал ввести пароль, Потерпевший №1 ввела неправильно, тогда он снова разозлился и ударил ее, в итоге забрал сотовый телефон «Айфон-14», шел молодой человек - курьер, она обратилась за помощью, он дал ей 100 рублей и сказал уходить, она ушла, обратилась за помощью к сотрудникам магазина. Когда она пришла домой к ФИО34, у той дома еще находилась знакомая Потерпевший №1, как зовут, не помнит. Она видела телесные повреждения у сестры с правой стороны за ухом, на подбородке, на лбу, на носу, в районе грудной клетки.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, свидетель Потерпевший №2 показал, что Дата в ночное время он находился в кафе «...» по адресу: Адрес, и распивал пиво. В данном кафе выпивал до утра, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел за столом один, к нему обратился ранее незнакомый мужчина на вид 35 лет, рост около 175-180см, волосы рыжего цвета, на лице имелась борода рыжего цвета, славянский внешности, одет был в куртку длиною до колен темно-синего цвета с капюшоном, на котором имелся мех. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО7 и сел к нему за стол, вместе с ним села девушка на вид около 35-40 лет, волосы светлого цвета, одета была в куртку черного цвета длинную до обуви, славянской внешности, не представлялась, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. О чем он общался с ФИО7 в кафе «...» не помнит, темы были различные. Девушка с ним не общалась, она была сильно пьяна и постоянно засыпала. ФИО7 постоянно пытался ее разбудить. Примерно в 10:10 часов ФИО7 предложил поехать вместе с ним и девушкой по адресу, который он укажет, с целью продолжения употребления алкоголя и отдыха, на что он согласился. ФИО7 попросил, что бы он позвонил и вызвал такси до адреса Адрес, после чего он позвонил в «...» по абонентскому номеру ... и вызвал такси по адресу: Адрес до адреса Адрес. Выйдя на улицу, он увидел у автобусной остановки автомобиль «...» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «...». Он сел на переднее пассажирское кресло, а ФИО7 вместе с девушкой сел назад. Находясь в кафе «Уральские посикунчики» и когда они шли к такси, ФИО7 никакой агрессии и физической силы к девушке не проявлял, насильно её с собой идти не заставлял. Сотовый телефон он у девушки не видел. Они поехали по адресу, который указал ему ФИО7. Когда они ехали в такси, с водителем и между собой они не общались. Доехав до ранее незнакомого адреса Адрес, где находилось общежитие, он и ФИО7 вышли из автомобиля, а девушка уснула. ФИО7 пытался привести ее в чувства и стал вытаскивать из автомобиля. Он стал помогать ФИО7, чтобы девушка не упала. Затем они зашли в общежитие. Находясь в подъезде общежития, ФИО7 попросил его подождать на первом этаже, а сам повел девушку в сторону лифта. Куда именно ФИО7 повел девушку, не помнит. Заходили ли они в лифт или поднимались по лестнице, не знает. Находясь в подъезде общежития на первом этаже, он стал ожидать ФИО7, прождал около 10-15 минут. За прошедшее время, не помнит, что бы кто-то заходил или выходил из общежития. Не дождавшись ФИО7, он сделал вывод, что он уже не появится, и решил поехать домой. Вышел на улицу, и начал искать ближайшую остановку, так как район ему не знаком. Когда он шел, услышал, что его по имени зовет ФИО7. Когда тот к нему подошел, спросил его, куда собрался, на что он ему ответил, что домой. При себе в руках у ФИО7 на тот момент, каких-либо сотовых телефонов не видел. ФИО7 пояснил ему, что направляется к знакомым ему девушкам и пригласил его с собой. Куда делась девушка которая с нами ехали в такси, не спрашивал, подумал, что он отвез ее домой, так как изначально у него сложилось впечатление, что у них близкие отношения. Затем он пошел за ФИО7. Описать, как и к какому дому, они пришли, не может, так как в микрорайоне «Железнодорожный» находился впервые. Помнит, что жилой дом являлся многоэтажной новостройкой. Далее они зашли в подъезд №, третий этаж, номер квартиры не помнит. Двери открыла, девушка на вид 30 лет, ПТС, волосы светлого цвета, представилась ФИО11, рядом находилась вторая девушка, представилась ФИО10. Находясь в гостях, они просто общались. В ходе общения, ФИО7 из своей куртки достал сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета и стал хвастаться им. Он спросил у ФИО7, откуда у него такой дорогой сотовый телефон, на что он ему пояснил, что он забрал его за долги, желает его продать, после чего, стал кому-то звонить. В ходе телефонного разговора, ФИО7 пояснил, что сотовый телефон «...» находится в заблокированном состоянии, на что ему ответили, что такой сотовый телефон разблокировать невозможно. ФИО7 стал возмущаться, ему показалось странным, что как человеку за долги могли дать заблокированный сотовый телефон. Далее ФИО7 убрал сотовый телефон «...» в карман куртки. В какой-то момент общения, у ФИО7 резко ухудшилось состояние здоровья, после чего кто-то из девушек вызвали ему скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Далее ему поставили уколы, после которых его состояние здоровья улучшилось. От госпитализации ФИО7 отказался. После того как скорая помощь уехала, ФИО7 предложил ему вместе с ним и ФИО11 сходить в магазин за продуктами и алкоголем. ФИО7 спросил его, сможет ли он их угостить, на что он положительно ответил. Затем он попросил перевести денежные средства при помощи мобильного приложения банка по абонентскому номеру ... на банковскую карту «...». Попросил ли он его перевести на банковскую карту 4 000 рублей или он сам так решил, не помнит. При переводе денежных средств в приложении отобразилось, что держатель банковского счета, к которому привязан абонентский номер ... является «ФИО7 О.». Когда его сотовый телефон находился у него в правой руке, ФИО7 схватился за его сотовый телефон и выхватил у него из руки. Задать вопрос ФИО7, с какой целью он взял его сотовый телефон он не успел, так как он сразу же пояснил ему, что сотовый телефон он взял себе на хранение, так как его, находясь в этой квартире могут похитить. На тот момент, он поверил ФИО7 и согласился с ним, оставив свой сотовый телефон ему на хранение. Пароль для разблокировки сотового телефона не называл. Уровень зарядки на сотовом телефоне составлял около 50%, этого состояния хватает минимум на 12 часов использования. ФИО7 привел его в магазин «Пятерочка», адрес не знает. Находясь в магазине, ФИО7 передал ему сотовый телефон с целью оплаты, когда они находились у стеллажей с товаром. Они набрали товар, а именно продукты питания и водку. На кассе он оплатил товар в 14:05 часов по местному времени при помощи мобильного приложения «...» на сумму 1462,45 рублей. Затем они вышли на улицу. Находясь на улице, в ходе разговора ФИО7 пояснил, что хочет найти специалиста который сможет разблокировать сотовый телефон «...», с целью дальнейшей продажи. Затем он привел его по ранее незнакомому адресу, который находился в том же доме, где они находились с девушками, но в другом подъезде. Им открыл мужчина на вид 35 лет, ХТС, лысый, славянской внешности, на фалангах пальцев левой или правой руки имелись размытые татуировки, представился ФИО9. ФИО7 стал хвастаться перед ФИО9 сотовым телефоном «...», и пояснил ему, что ему требуется его продать. ФИО9 ответил ФИО7, что поможет ему найти покупателя, и что сотовый телефон можно продать примерно за 20 000-30 000 рублей. Затем они, вместе с ФИО9, вернулись в квартиру, где находилась ФИО11 и ФИО10. Также в ходе общения, из разговора между ФИО7 и ФИО9 он понял, что они были ранее судимы и вместе отбывали наказание. Выпив весь алкоголь, он лег спать. Проснувшись примерно 21:00 часов, в квартире была только ФИО11. У ФИО11 он спросил, где ФИО7, так как у него находился его сотовый телефон, на что она пояснила, что не знает, она поругалась с ФИО7 и его сотовый телефон не видела. Он попросил ФИО11 позвонить ФИО7, на что, она показала свой разбитый сотовый телефон, находящийся в нерабочем состоянии. ФИО11 также пояснила, что ФИО7 приходит к ней в гости, с целью употребления алкоголя, и что его данные, адрес проживания и абонентский номер, ей неизвестны, он уехал домой. Более ФИО7 и девушку, которая была с ним в кафе «...» не видел (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: Адрес6. У нее есть знакомый Осипов А.Ю., где проживает и с кем не знает, приходит в гости, совместно распивают спиртные напитки, приходит редко. В последний раз видела Осипова А.Ю. Дата, в тот день Осипов А.Ю. пришел с ФИО9, полных его данных ей не известно, видела в тот день его впервые. Пришли они к ней в гости в дневное время, точное время сообщить затрудняется. В ходе распития спиртных напитков Осипов достал у себя из кармана сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета, при этом сказал, что у него имеется телефон. Откуда этот телефон и кому он принадлежит, не спрашивала, он не рассказывал. В ходе распития спиртных напитков угощал их ФИО9. Осипов сообщил, что желает продать данный телефон, после чего он совместно с ФИО9 уехали продавать сотовый телефон, куда она не знает. Вернулся в вечернее время к ней домой один Осипов, при этом принес алкоголь, после чего ушел в сторону дома (л.д. 100-101).

    Свидетель Свидетель №2 показала, что в настоящий момент проживает по адресу: Адрес6. В январе месяце 2024 года приехала в гости к Свидетель №1 пожить у ней на некоторое время. Дата она находилась у Свидетель №1. В дневное время, точное время сообщить затрудняется в гости пришел Осипов А.Ю. с ФИО9, полных его данных ей не известно. Совместно стали распивать спиртные напитки. Она находилась на кухне, в какой-то момент зашла в комнату, где находились Свидетель №1, Осипов и ФИО9 и увидела, что Осипов показывает Свидетель №1 сотовый телефон марки «...» в голубом чехле. Она спросила Осипова, откуда у него такой телефон, на что он ответил, что забрал телефон за долги, у кого и за какие долги он не сообщил, она не спрашивала. Через некоторое время Осипов, Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли из дома, сообщив, что пошли в магазин, скоро вернуться. Она осталась дома с ФИО9. В вечернее время, точное время не знает, пришел Осипов, с собой у него было 2 бутылки пива, был ли при нем сотовый телефон, который он показал накануне Свидетель №1, не знает (л.д. 102-103).

    Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в Адрес71. У него есть знакомый Осипов А.Ю., где проживает не знает. Знаком с ним около 6 лет, отбывал с ним наказание. Дата находился у себя дома, в дневное время к нему пришел Осипов А.Ю. и ФИО9, данные ФИО9 не знает, Осипов представил его как своего знакомого. Осипов показал, что у него имеется сотовый телефон марки «Айфон» в голубом чехле, который хочет продать, кому принадлежит данный телефон и откуда у него он ему не сказал. Он предложил Осипову проехать в ломбард «Маяк», на что Осипов отказался. Далее он и Осипов проехали на Центральный рынок, а ФИО9 ушел к Свидетель №1. Приехав на Центральный рынок Осипов сдал сотовый телефон марки «...» в голубом чехле за 12 000 рублей. После того как Осипов продал телефон, он ему показал, что у него имеется еще один сотовый телефон в корпусе темного цвета, без чехла. Пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО9, которого он привел в гости. Какой марки был телефон, не знает, продал его за 8 000 рублей. Денежные средства от продажи двух телефонов Осипов оставил себе (л.д. 104-105).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2009 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него имеется павильон по продаже, скупке и ремонту сотовых телефонов, расположенный по адресу: Адрес, коло подземного перехода у Центрального рынка, режим работы с 09.00 до 21.00, видеокамеры в павильоне отсутствуют, работает один. Учет купленного и продаваемого товара не ведется, ведется как наличная, так и безналичная оплата. Дата в дневное время, точное время не помнит, он находился на работе, был один, к павильону подошли два молодых человека, были в темной одежде, один из них был одет в куртку темного цвета, штаны серого цвета, более точно описать не сможет, так как прошло много времени, данного мужчину он запомнил по одежде, так как непосредственно с ним общался и покупал у него телефон, также передавал ему денежные средства. Данный мужчина спросил у него покупает ли он телефоны, на что он ответил, что да. После чего, мужчина достал сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета и предложил его купить. Он взял сотовый телефон, проверил его он был включен, на экране был пароль, царапин или иных видимых повреждений на телефоне не было. Он спросил пароль от телефона, на что мужчина ответил, что когда был пьяный он поставил новый пароль и не помнит его. Он уточнил, его ли это сотовый телефон, на что мужчина уверено ответил, что да, это его телефон, документы на телефон находятся дома. На сотовом телефоне не было чехла, также отсутствовала сим-карта. Он ему поверил, после чего предложил ему купить его сотовый телефон за 12000 рублей. Он согласился. Он забрал его сотовый телефон марки «...» и передал ему наличными денежные средства в сумме 12000 рублей, какими купюрами в настоящее время не помнит. Второй мужчина стоял все это время рядом с ним. После чего двое мужчин ушли, в каком направлении не видел. Либо Дата либо Дата в дневное время подошел молодой человек, одет темная куртка, шапка, темные штаны, тот спросил у него имеются ли сотовые телефоны марки «...», либо «...» на запчасти, он предложил ему данный телефон, который купил ранее, он его посмотрел, после чего продал ему сотовый телефон марки «...» за 16000 рублей. Молодой человек ушел. Фотоизображение Осипова А.Ю. ему показали, он того опознал (л.д. 165-166).

    Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в отделе бакалеи по адресу: Адрес, около 12.00-13.00, точное время не помнит, в магазин зашла девушка, она была сильно напугана, плакала, просила о помощи, просила вызвать такси, рассказала, что какой-то мужчина забрал у нее телеон и при этом ее избил. Девушка ревела, волосы у нее были растрепаны, были потресканы губы, от девушки пахло алкоголем. Через время девушка ушла, она ее больше не видела (л.д. 172-174).

    Свидетель Свидетель №6 показала, что Потерпевший №1 ей знакома. Знает ее более 2 лет, характеризует положительно. У нее имеется сотовый телефон марки «...», который ей подарили в 2023 году на день рождение. Дата она вместе со Потерпевший №1 находилась в ночном клубе, были до закрытия. После разошлись. Утром ей позвонила ФИО8 с неизвестного номера и сказала, что ее избили и похитили сотовый телефон. После Свидетель №6 приехала к ФИО8 домой, та находилась дома одна, была сильно напугана, зареванная, на теле и лице имелись телесные повреждения, на лбу была шишка и ссадина, на подбородке, за ухом кровоподтеки, на груди синяк. ФИО8 рассказала, что познакомилась с мужчиной, позже стало известно, что его зовут Осипов А., они поехали в гости и в какой-то момент она осталась одна с ФИО7 в подъезде, Осипов ее схватил и ударил о мусоропровод, при этом требовал, чтоб она отдала свой сотовый телефон, ФИО8 сопротивлялась и не хотела отдавать телефон, ФИО7 продолжал избивать ФИО8, наносить ей удары, после проверил карманы куртки и достал из кармана сотовый телефон, просил назвать пароль от блокировки. Через время ФИО8 удалось убежать, все время как она приехала к ФИО8 она была с ней, Дата обратилась в травмпункт и в полицию (л.д. 169-171).

    Согласно справке в ООО «Первый травмпункт» Дата обратилась Потерпевший №1, последней поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы» (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, объектом осмотра является жилой дом - общежитие, расположенное по адресу: Адрес, вход в первый подъезд оборудован металлической дверью, каких-либо повреждений дверь не имеет, осмотрена лестничная площадка (л.д.23-28).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость сотового телефона «...» на Дата составляет 68 890 рублей (л.д.177).

Согласно заключению эксперта № от Дата, у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на голове, груди, ссадина в лобной области справа, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.38).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у начальника отделения ОУР ОП № ФИО19 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.196-197).

Протоколом осмотра предметов и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «...» по адресу: Адрес. При воспроизведении видеозаписи изображено помещение, стоят столы, стулья, холодильник, помещение оснащено окнами, на переднем плане стояка с продукцией. Дата время 08:54:32 в помещении находятся люди, 08:54:32 заходит молодой человек № волосы светлые, в куртке синего цвета, с капюшоном, на капюшоне мех, штаны серого цвета, обувь темного цвета. Заходит девушка волосы светлые, на голове шапка черного цвета, одета куртка удлиненная черного цвета, молодой человек № останавливается и разговаривает с двумя мужчинами. Фрагмент «Видео №», длительность 00 минут 33 сек. При воспроизведении видеозаписи изображено помещение магазина, стоят двое мужчин, мужчина №, мужчина № стоит спиной, на голове капюшон темного цвета, куртка темного цвета с воротником, штаны темные, разговаривают, выбирают продукты, мужчина № держит в руках сотовый телефон. Фрагмент «Видео №» длительность 00 минут 45 секунд, при воспроизведении видеозаписи изображено помещение магазина, касса, стоят двое мужчин, Мужчина № держит в руках продукты, кладет их на кассовую зону, появляется, мужчина №, из внутреннего кармана достает сотовый телефон. Фрагмент «Видео №» длительность 05 минут 00 секунд, при воспроизведении видеозаписи изображено помещение, стоят столы, стулья, Дата время 10:10:22 в помещении находятся люди, за столиком сидит мужчина одет шапка, куртка с капюшоном, на капюшоне мех, напротив сидит девушка волосы светлые, одета куртка удлиненная черного цвета, разговаривают, к ним подходит мужчина №, волосы темные, куртка темная, капюшон, штаны темные, подходит к мужчине №, о чем-то разговаривает, протягивает телефон, после мужчина № берет телефон, разговаривает. Мужчина № уходит с зоны камеры видеонаблюдения, затем возвращается обратно садиться за стол к мужчине № и девушке (т.1 л.д.198-202).

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания от Дата, потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину сидевшего на втором месте Осипов А.Ю., в черной кофте, по ... г. Перми, наносил ей удары, требовал передать ценное имущество, применяя насилие, похитил телефон (л.д. 73-76).

    Вина подсудимого Осипова А.Ю. в краже имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным Дата потерпевший Потерпевший №2 показал... На сотовом телефоне установлена функция блокировки «...». В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером .... Дата в ночное время находился в кафе «...» по адресу: Адрес, где распивал спиртные напитки. В данном кафе выпивал примерно до 10:00 часов. Сидел за столом один, к нему обратился ранее незнакомый мужчина на вид 35 лет, рост около 175-180 см, волосы рыжего цвета, на лице имелась борода рыжего цвета, славянский внешности, одет был в куртку длинною до колен темно-синего цвета с капюшоном, на котором имелся мех. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО7, полные его данные не известны. От следователя стали известны полные его данные Осипов А.Ю. Осипов сел к нему за стол, вместе с ним села девушка на вид около 35-40 лет, волосы светлого цвета, одета была в куртку черного цвета длинную до обуви, славянской внешности, не представлялась, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе следствия ему стали также известны полные данные девушки Потерпевший №1 О чем он общался с Осиповым в кафе «...» не помнит. ФИО34 с ним не общалась, была сильно пьяна и постоянно засыпала, он с ней также не разговаривал. Осипов постоянно пытался ее разбудить. Примерно в 10:10 часов Осипов предложил поехать вместе с ним и ФИО34 по адресу, который он укажет, с целью продолжения употребления алкоголя и отдыха, на что он согласился. Осипов попросил, что бы он позвонил со своего сотового телефона и вызвал такси, но такси он не смог вызвать, тогда с его телефона Осипов вызвал сам через «...» по абонентскому номеру ... на адрес: Адрес до адреса Адрес. Далее ему пришло уведомление, что за ними приедет автомобиль «ЛАДА Ларгус» государственный регистрационный знак «...». Когда автомобиль приехал, пришло уведомление о том, что такси приехало, после чего он, Осипов и ФИО34 вышли из кафе. Выйдя на улицу, увидел у автобусной остановки автомобиль ...» в кузове белого цвета, он сел на переднее пассажирское кресло, а Осипов с ФИО34 сели на задние сидения автомобиля. При этом, находясь в кафе «Уральские посикунчики» и когда они шли к такси, Осипов никакой агрессии и физической силы к ФИО34 не проявлял, насильно её с собой идти не заставлял. Сотовый телефон он у ФИО34 не видел. Когда ехали в такси, с водителем и между собой не общались. Доехав до ранее незнакомого адреса: Адрес, по данному адресу находилось общежитие, он и Осипов вышли из автомобиля, девушка уснула. Осипов пытался привести ее в чувства и стал вытаскивать из автомобиля. Он стал помогать Осипову, чтобы девушка не упала. Затем они зашли в общежитие, входную дверь Осипов открыл сам. Находясь в подъезде общежития, Осипов попросил его подождать его на первом этаже, а сам повел ФИО34 на верхние этажи, как поднимались они по лестнице или на лифте в настоящий момент не помнит. Находясь в подъезде общежития на первом этаже, он стал ожидать Осипова. Таким образом, прождал его около 10-15 минут. Не помнит, что бы кто-то заходил или выходил из общежития, никаких звуков в подъезде не слышал. Не дождавшись Осипова, сделал вывод, что тот уже не появится, и решил поехать домой. Вышел на улицу, и начал искать ближайшую остановку, так как район ему не знаком. Когда он шел от общежития, услышал, что его по имени зовет Осипов, который догнал его и спросил, куда собрался, на что он ему ответил, что домой. При себе в руках у Осипова на тот момент ничего не было. У Осипова он не спросил, где ФИО34, подумал, что она проживает в данном доме. Осипов пояснил ему, что направляется к знакомым ему двум девушкам и пригласил с собой, на что он согласился и пошел за Осиповым. К какому дому пришли сказать не может, так как в микрорайоне «Железнодорожный» находился впервые. Помнит, что жилой дом являлся многоэтажной новостройкой. Они зашли в подъезд №, третий этаж, номер квартиры не помнит. Двери открыла, девушка на вид 30 лет, волосы светлого цвета, представилась ФИО11, полные ее данные не известны, рядом находилась вторая девушка на вид 35 лет, волосы темного цвета, представилась ФИО10. От следователя стали известны их полные данные Свидетель №1 и Свидетель №2 Находясь в гостях, общались. В какой-то момент общения, у Осипова резко ухудшилось состояние здоровья, после чего Свидетель №2 вызвала ему скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Далее ему поставили уколы, после которых его состояние здоровья улучшилось, от госпитализации ФИО7 отказался. После того как скорая помощь уехала, Осипов предложил вместе с ним и Свидетель №1 сходить в магазин за продуктами и алкоголем. Осипов спросил его, сможет ли он их угостить, на что положительно ответил. Затем он попросил перевести денежные средства при помощи мобильного приложения банка по абонентскому номеру ... на банковскую карту «...». Попросил ли он его перевести на банковскую карту 4 000 рублей или сам так решил, он не помнит. При переводе денежных средств в приложении отобразилось, что держатель банковского счета к которому привязан абонентский номер ... является «ФИО7 О.». Когда его сотовый телефон находился у него в правой руке, Осипов схватился за сотовый телефон и выхватил у него его из руки. Задать вопрос Осипову, с какой целью он взял сотовый телефон он не успел, так как он сразу же пояснил ему, что сотовый телефон он взял себе на хранение, так как его, находясь в этой квартире, могут похитить. На тот момент, он поверил Осипову и согласился с ним, оставив свой сотовый телефон ему на хранение, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Пароль для разблокировки сотового телефона он не называл. Уровень зарядки на сотовом телефоне составлял около 50%, этого состояния хватает минимум на 12 часов использования. Они вышли из квартиры и направились в магазин. Осипов, он и Свидетель №1 пришли в магазин «Пятерочка», адрес не знает. Находясь в магазине, Осипов передал ему сотовый телефон с целью оплаты, когда они находились у стеллажей с товаром. Осипов и он набрали товар, а именно продукты питания и водку, какой был товар, уже не помнит. На кассе он оплатил товар в 14:05 часов при помощи мобильного приложения «...» на сумму 1 462,45 рублей, затем вышли на улицу и в какой-то момент Осипов вновь забрал у него сотовый телефон, якобы для сохранности. Затем он привел его по ранее незнакомому адресу, который находился в том же доме, где они находились с девушками, но во втором подъезде. Им открыл мужчина на вид 35 лет, лысый, славянской внешности, на фалангах пальцев левой или правой руки имелись размытые татуировки, представился ФИО9. В ходе следствия ему стали известны полные его данные Свидетель №3 Затем он, Осипов, Свидетель №1 и Свидетель №3, вернулись в квартиру, где находилась Свидетель №2, и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного на его сотовый телефон поступил звонок, на который он ответил, телефон ему передал Осипов, а после опять забрал его. Далее после распития алкоголя и решил прилечь и уснАдрес этим Осипов, Свидетель №1 и Свидетель №3 куда то ушли, при этом его телефон находился у Осипова. Проснувшись в примерно 21:00 часов, в квартире была только Свидетель №1. У нее спросил, где Осипов, так как у него находился его сотовый телефон, на что она пояснила что не знает. Также она пояснила, что она поругалась с Осиповым и его сотовый телефон не видела. Он попросил Свидетель №1 позвонить Осипову, на что, она показала свой разбитый сотовый телефон, находящийся в нерабочем состоянии. Свидетель №1 также пояснила, что Осипов приходит к ней в гости, с целью употребления алкоголя, и что его данные, адрес проживания и абонентский номер ей неизвестны, он уехал домой. Его мать пояснила, что звонила на его сотовый телефон Дата в период времени 17:20-17:30 часов и он находился вне зоны действия сети. Он считает, что Осипов похитил его телефон. В ходе допроса следователем ему было предъявлено заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона на момент хищения составила 28 700 рублей. С заключением эксперта согласен, ему причинен материальный ущерб в размере 28 700 рублей. Ущерб для него является не значительным (л.д. 151-155).

    В ходе дополнительного допроса Дата потерпевший Потерпевший №2 показал, что Дата, когда они подъехали к общежитию и зашли в подъезд, он остался на первом этаже, стоял у лифта. ФИО7 повел девушку, куда именно он не знает. От следователя ему стало известно, что ее зовут ФИО31 Он подумал, что тот повел ее домой, так как она была сильно пьяная и что у них близкие отношения. ФИО34 шла самостоятельно, была сильно пьяна. Как он ее повел, не помнит, либо на лифте, либо по лестнице, но на первом этаже их не было. В тот момент, когда он стоял у лифта и ждал ФИО7, он никакие крики и звуки борьбы не слышал. На помощь никто не звал, также никто в этот момент не проходил мимо него. Он сотовый телефон или иное имущество, принадлежащее ФИО34 не похищал, телесные повреждения ей не наносил. Когда они заходили в подъезд у ФИО34 видимых телесных повреждений не было. Также дополняет, что в настоящее время он вспомнил, что когда он со своего телефона, с мобильного приложения банка «Тинькофф» произвел перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет с привязанным абонентским номером ... открытого на имя ФИО7 О., он произвёл данный перевод добровольно и самостоятельно, так как когда они пришли в квартиру к девушкам, он увидел, что у них практически нет продуктов, и решил, что необходимо купить в дальнейшем продукты и выпивку. Когда они пошли в магазин с ФИО7, то также оплачивал товар самостоятельно со своего телефона через приложение «...». По поводу перевода денежных средств претензий ни к кому не имеет, так как это было его добровольное решение. В тот момент, когда ФИО7 забрал его телефон себе, он сам ему его отдал, так как действительно поверил, что его может кто-то украсть и для сохранности телефона передал его ФИО7, тот при этом по его просьбам давал ему его сотовый телефон марки «Tecno» всегда когда его попросит, сотовый телефон находился в его видимости. Они сидели продолжали распивать спиртное и когда алкоголь закончился, то Осипов А., Свидетель №1, Свидетель №3 куда-то начали собираться, куда именно он не интересовался у них. Он не захотел никуда идти и поэтому остался дома с ФИО10. Когда они уходили он ни у кого из них в руках не видел свой сотовый телефон, он думал он находится у ФИО7 и поэтому не обращал внимания где лежит телефон. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. Допускает, что когда он ложился спать в комнате, то свой сотовый телефон марки «Tecno» мог положить куда-то, либо ФИО7 также мог его выложить из своего кармана и положить где-то в квартире. Также на сотовом телефоне марки «Tecno» был пластиковый чехол темного цвета, шел в наборе с телефоном, материальной ценности не представляет, имелась сим-карта оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером ..., сим-карта материальной ценности не представляет. С суммой ущерба в размере 28700 рублей согласен, Ущерб для него не значительный, сотовый телефон предметом первой необходимости для него не является, так как у него имелся еще один сотовый телефон, заработная плата в размере 50000 рублей иногда больше, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Осипову не имеет (л.д. 161-163).

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: Адрес6. У нее есть знакомый Осипов А.Ю., где проживает и с кем не знает, приходит в гости, совместно распивают спиртные напитки, приходит редко. В последний раз видела Осипова А.Ю. Дата, в тот день пришел с ФИО9, полные его данные ей неизвестны, видела впервые. Пришли они к ней в гости в дневное время, точное время сообщить затрудняется. Вернулся в вечернее время к ней домой один Осипов, при этом принес алкоголь, после чего ушел в сторону дома (л.д. 100-101).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в январе месяце 2024 года приехала в гости к Свидетель №1 пожить у ней на некоторое время. Дата находилась у Свидетель №1. В дневное время, точное время сообщить затрудняется в гости пришел Осипов А.Ю. с ФИО9, полные его данные ей неизвестны. Совместно стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Осипов, Тунев и Свидетель №1 ушли из дома, сообщив, что пошли в магазин, скоро вернуться. Она осталась дома с ФИО9. В вечернее время, точное время не знает, пришел Осипов, с собой у него было 2 бутылки пива (л.д. 102-103).

    Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в Адрес71, у него есть знакомый Осипов А.Ю., где проживает и с кем не знает. Знаком с ним около 6 лет, отбывал с ним наказание. Дата находился у себя дома, в дневное время к нему пришел Осипов А.Ю. и ФИО9, данные ФИО9 не знает, Осипов представил его как своего знакомого. После того как Осипов продал телефон, он ему показал, что у него имеется еще один сотовый телефон в корпусе темного цвета, без чехла. Осипов также пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО9, которого он привел в гости. Какой марки был телефон, не знает, продал тот его за 8 000 рублей. Все денежные средства за продажу двух телефонов Осипов оставил себе (л.д. 104-105).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость сотового телефона марки «...» на Дата составляет 28 700 рублей (л.д.148).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Осипова А.Ю. изъята удлиненная куртка синего цвета (л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена куртка синего цвета на молнии с капюшоном (л.д.192-193).

    Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Осипова А.Ю. в совершении преступлений установленной.

    Суд кладет в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые являются последовательными по обстоятельствам каждого из совершенных подсудимым преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением судебно-медицинского эксперта по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, иными материалами дела и устанавливают причастность подсудимого Осипова А.Ю. к совершенным им преступлениям.

    На основании исследованных по делу доказательств установлена вина подсудимого в краже сотового телефона «Техно» у потерпевшего Потерпевший №2, а именно Дата после 11:30 час. по 21:00 час. более точное время не установлено, Осипов А.Ю., находясь в комнате, где спал Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «...», с сим-картой ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в сумме 28 700 рублей.

    По делу установлено, что Дата не позднее 11:30 час., более точное время установить не представилось возможным подсудимый Осипов А.Ю. совершил открытое хищение сотового телефона «...» у потерпевшей Потерпевший №1, при этом Осипов А.Ю., находясь в подъезде дома по адресу: Адрес, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему сотового телефона, а именно, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил Потерпевший №1 за шею, затем схватил ее за лицо и не менее двух раз ударил головой о мусоропровод, отчего последняя испытала физическую боль, после чего достал из кармана куртки Потерпевший №1 телефон «...», потребовал разблокировать экран телефона, потерпевшая несколько раз вводила пароль от телефона, но пароль был неверный, не останавливаясь на достигнутом, Осипов А.Ю. вновь применяя насилие не опасное для здоровья, нанес потерпевшей не менее четырех ударов рукой в область головы, лица и ударил по груди слева, отчего последняя испытала физическую боль, в результате Потерпевший №1 удалось убежать, Осипов А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 68 890 рублей.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления подробны, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора потерпевшей подсудимого Осипова А.Ю. судом не установлено.

    Согласно предъявлению лица для опознания Потерпевший №1 уверенно опознала Осипова А.Ю. по лицу, одежде, который в отношении нее совершил грабеж 1702.2024 года в утреннее время, нанес ей удары, применяя насилие похитил ее телефон.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Потерпевший №1 Дата рассказала ей о случившемся, а именно, что мужчина ударил ее по лицу, в грудь, потребовал отдать сотовый телефон, после того как та ввела неправильно пароль разблокировки телефона, снова ударил ее, сотовый телефон забрал, указанный свидетель в этот же день видела потерпевшую, которая была расстроена, чувствовала себя неважно, у той кружилась голова, видела синяки за ухом, на подбородке, на лбу, на носу, в районе грудной клетки.

    Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №3 указали, что видели у Осипова А.Ю. телефон «...» в чехле голубого цвета. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он приобрел сотовый телефон «...» у мужчины за 12 000 рублей, на вопрос о пароле от телефона, мужчина сказал, что когда был пьяный, поставил новый пароль, который не помнит.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в магазин зашла девушка, которая была сильно напугала, плакала, просила вызвать такси, сообщила, что мужчина забрал у нее телефон, при этом избил, было видно, что девушка говорит правду.

    Свидетель Свидетель №6 показала, что Потерпевший №1 ей рассказала, что ее избили и похитили сотовый телефон «...», когда она приехала к ней домой, то Потерпевший №1 была сильно напугана, заревана, на теле и лице имелись телесные повреждения, на лбу шишка и ссадина, на подбородке, за уход кровоподтеки, на груди синяк. Ей рассказала, что познакомилась с мужчиной, позднее узнала Осипов А.Ю., когда находилась с ним в подъезде, он схватил ее и ударил о мусоропровод, требовал, чтобы отдала свой сотовый телефон, потом достал телефон из ее кармана, говорил назвать пароль от телефона, при этом также наносил удары, через какое-то время той удалось убежать.

    Из показаний Потерпевший №2 следует, что когда они заходили в подъезд, видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

    Потерпевшая Потерпевший №1 Дата сразу обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы».

    Факт наличия у потерпевшей телесных повреждений также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на голове, груди, ссадина в лобной области справа.

    Вышеприведенные доказательства в своей совокупности опровергают доводы подсудимого о том, что у потерпевшей не было телесных повреждений, как он заявил сначала, затем, изменив свои показания, указал о получении повреждений потерпевшей в ходе конфликта с какой-то девушкой у клуба «Пещера», произошедшего еще до хищения сотового телефона.

    Напротив, факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 именно подсудимым Осиповым А.Ю., когда он требовал передачи ему сотового телефона, и разблокировки телефона, судом достоверно установлен. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до встречи с Осиповым А.Ю. она ни с кем в конфликты не вступала, телесных повреждений у нее не было. Потерпевшая сразу после случившегося пришла в ближайший магазин, где просила помощи у продавца, когда приехала домой сообщила где, кем и при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения и похищен ее сотовый телефон Свидетель №6, Свидетель №7, обратилась в травмпункт.

    Доводы подсудимого Осипова А.Ю. в судебном заседании о том, что он похитил телефон у потерпевшей Потерпевший №1 из кармана, когда та уснула в такси, суд считает несостоятельными.

    В ходе предварительного следствия Осипов А.Ю., в ходе допроса в качестве обвиняемого Дата показал, что умысел на хищение телефона у Потерпевший №1 у него возник, когда он находился в подъезде дома по Адрес, не отрицал, что нанес удары Потерпевший №1, забрал ее сотовый телефон «...», требовал последнюю назвать пароль от телефона, чтобы продать телефон подороже.

    Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что сотовый телефон, применив насилие, не опасное для здоровья, у нее забрал Осипов А.Ю. именно в подъезде, оснований не доверять им у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что Осипов А.Ю. и Потерпевший №1 поднялись в подъезде выше этажами, а он остался ждать их внизу на первом этаже, ждал Осипова и ФИО34 около 10-15 минут, потом когда пошел его догнал Осипов А.Ю., который затем в квартире, куда они пришли, показал ему сотовый телефон «Айфон-14».

Изменение показаний подсудимым в ходе судебного заседания суд расценивает желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения нанесение потерпевшей Потерпевший №1 ударов по шее, поскольку потерпевшая в судебном заседании показала, что по шее подсудимый ее не ударял.

    Кроме этого, при установленных обстоятельствах суд считает исключить из квалификации действий подсудимого в части применения насилия, не опасного для жизни потерпевшей, как излишне вмененного, поскольку примененное Осиповым А.Ю. насилие, было не опасным для здоровья потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.Ю. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Осипову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за данное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого является опасным.

Наказание подсудимому за данное преступление суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.Ю., суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате данного преступления, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и его родственников.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Осиповым А.Ю. преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит. Поскольку более мягкое наказание в данном случае не будет способствовать достижению целей наказания исправлению подсудимого, и являться справедливым.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено быть не может.

Оснований для назначения наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого, частично в размере 67 019 рублей, с учетом возмещенной суммы 1 871 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Осипова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Осипова А.Ю. с Дата до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Осипова А.Ю. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Осипова А. Ю. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 67 019 рублей.

Вещественные доказательства: куртку синего цвета оставить ФИО15, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Осипову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

... С.Г. Треногина