Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-71/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-649/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000089-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Андреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальчугова С. М. к Комшиловой Э. М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вальчугов С.М. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 900 000,00 рублей, с обязательством его возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Указанным договором был определен размер процентов, подлежащих выплате истцу за предоставление займа, в размере 4% ежемесячно. В подтверждение заключения указанного договора ответчиком была составлена расписка.

Однако, в установленный в расписке срок, ответчик не вернул истцу сумму займа и, не смотря на неоднократные обращения истца к ответчику, последний до настоящего времени не принял никаких мер по возмещению задолженности.

В связи с указанным Вальчугов С.М. просит взыскать с Комшиловой Э.М. следующие суммы:

Сумму займа в размере 900 000,00 рублей

Сумму процентов за пользование займом в размере 468000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумму процентов за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического погашения займа.

Сумму платы за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического погашения займа исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 15040,00 рублей.

Истец Вальчугов С.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца Есиповский В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Комшилова Э.М. в судебное заседание не явилась по, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, при участии её представителя – адвоката Хохлова Д.К.

Представитель ответчика адвокат Хохлов Д.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что долг по расписке погашен.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 900000,00 рублей, с обязательством его возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Указанным договором был определен размер процентов, подлежащих выплате истцу за предоставление займа, в размере 4% ежемесячно. В подтверждение заключения указанного договора ответчиком была составлена расписка.

Истец указал, что в установленный в расписке срок, ответчик не вернул истцу сумму займа и, не смотря на неоднократные обращения истца к ответчику, последний до настоящего времени не принял никаких мер по возмещению задолженности.

Данная расписка приобщена к материалам дела и не оспорена стороной ответчика. При этом сторона ответчика не предоставили в суд доказательств о полном или частичном погашении суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части и подлежащими сумма займа подлежит взысканию

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа, согласно условиям расписки по следующему расчету:

1. Процентная ставка по расписке - 4% в месяц.2. Количество месяцев пользования займом - 13. 3. Сумма исчисленных процентов = 13*4=52,0 %, что составляет 468000,00 рублей.

Представитель истца Есиповский В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предоставил подлинник расписки, написанной Комшиловой Э.М., в которой она указала свои паспортные данные, также указав, что она взяла в долг у Вальчугова С.М. 900000 рублей по 4% в месяц на 1 месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований Вальчугова С.М. о взыскании суммы займа с Комшиловой Э.М. в размере 900 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, которые в данном случае составляют 4% ежемесячно с 25.11.2021 г. по 14.03.2023 г. в сумме 561 857,14 руб., а также по день фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

При указанных обстоятельствах подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 111 858,91 руб. а также по день фактического погашения займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования Вальчугова С. М. к Комшиловой Э. М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вальчугова С. М. удовлетворить.

Взыскать с Комшиловой Э. М., <данные изъяты>,

в пользу Вальчугова С. М., <данные изъяты>

- задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 900000,00 рублей,

- договорные проценты 4% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 561857,14 руб., а также по день фактического погашения займа,

- проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 111 858,91 руб., а также по день фактического погашения займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части,

- расходы по госпошлине 15040,00 руб.

Взыскать с Комшиловой Э. М., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 21.03.2023 г.

Судья О.С.Гришина