Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2019 ~ М-3115/2019 от 14.10.2019

    Дело № 2-3309/2019

    УИД № 55RS0004-01-2019-004146-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче дела по подсудности

    г. Омск                                                                                «21» ноября 2019 года

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ляшенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» к Колядовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Колядовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 060 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей; неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение суммы займа и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 3 060 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 060 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и уплате государственной пошлины в размере 2 991рубль 80 копеек.

    Представитель истца ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС», действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрении настоящего дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Колядова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

    На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

    Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

    Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» к Колядовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству суда.

    В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> городок, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Колядова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчика Колядовой О.И. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда <адрес>. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

    С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд <адрес>, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес>, то есть в Куйбышевский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

        В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

        Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644070, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 61.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░