Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2022 ~ М-2125/2022 от 30.05.2022

     Дело №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис»,

                    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 77866,80 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3457,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанных положений следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 77866,80 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3457,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству судьёй ФИО4, гражданскому делу присвоен №.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику, предмет и основания иска являются тождественными.

Учитывая, что возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                      В.Ф. Камынина