Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2014 ~ М-3975/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-4847/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ключко Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска истец указал на то, что между ОАО «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее - Договор).

По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20 000 руб. (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8. ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора.

В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до 150 000 руб., что подтверждается расчетом исковых ФИО2.

Согласно п. 5.2.7 Договор при неполучении от ФИО2 письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступают в силу, начиная указанной в уведомлении даты.

Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от ФИО2 не поступило.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22.00 % годовых (пункт 2.5 Договора).

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 734,71 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (Заключительное ФИО2) о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО2 о полном погашении задолженности. (Пункты 5.2.11, ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Однако ФИО2 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 854,79 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 149 885,69 руб., по сумме начисленных процентов 26 320,42 руб., по сумме начисленных пени 56 648,68 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 854,79 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 149 885,69 руб., по сумме начисленных процентов 26 320,42 руб., по сумме начисленных пени 56 648,68 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,55 руб.

В судебном заседании     ответчик ФИО1 исковые ФИО2 признала в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых ФИО2, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых ФИО2.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 ОАО «УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 854,79 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 149 885,69 руб., по сумме начисленных процентов 26 320,42 руб., по сумме начисленных пени 56 648,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья З.М.Рамазанова