Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-543/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 05 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца-кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская», в лице директора Сергуновой А.А.,

ответчиков Юдиной Н.И., Егоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Юдиной Н.И., Егоровой Т.И, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что 05.03.2022 между Кооперативом и Юдиной Н.И. (далее по тесту – Заемщик) заключен договор займа № 7057 по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» предоставила Заемщику денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 24 мес. под 24 % годовых. В обеспечение возврата займа Кооперативом в этот же день был заключен договор поручительства № 1897 с Егоровой Т.И. которая обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Юдиной Н.И. всех её обязательств по договору займа. Ответчики обязательства по уплате процентов по договору займа и членских взносов на покрытие расходов Кооператива не выполняли, в связи с чем истец направил в их адреса письмо с требованием об уплате задолженности не позднее 17.04.2023, однако ответчиками требования не исполнены. Таким образом за Юдиной Н.И. и Егоровой Т.И. образовалась задолженность в размере 64941,83 руб., из которых: 53651,16 руб. – неисполненное обязательство по возврату суммы займа; 4225,75 руб. – неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, 4225,75 руб. – неисполненное обязательство по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, 2839,17 руб. – неисполненное обязательство по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 05.04.2022 по 19.07.2023. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Юдиной Н.И., Егоровой Т.И. задолженность по договору займа № 7057 от 05.03.2022 в размере 64941,83 руб., 64941,83 руб., из которых: 53651,16 руб. – неисполненное обязательство по возврату суммы займа; 4225,75 руб. – неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, а также с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа; 4225,75 руб. – неисполненное обязательство по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, а также с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа; 2839,17 руб. – неисполненное обязательство по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 05.04.2022 по 19.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1074,12 руб. и расходы по отправке претензионных писем и копий исковых заявлений с приложенными документами в размере 126 руб..

Представитель истца Сергунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Юдина Н.И. и в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтой, находящейся на стадии возврата в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Ответчик Егорова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтой, которая получена ею 25.08.2023, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством и неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» является юридическим лицом, ОГРН - - , ИНН - - , КПП - - , расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, 19 «А».

10.01.2014 на основании заявления Юдина Н.И. принята в члены КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», что подтверждается протоколом заседания Правления КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» от 10.01.2014, членская книжка № 0662. С Уставом, положением о членстве КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» Юдина Н.И. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подписью в конце заявления. Обязательный паевый взнос в размере 400 руб. обязуется внести в сроки, установленные Уставом кооператива. В этот же день Юдина Н.И. подписала согласие на обработку персональных данных, срок действия которого 15 лет с даты подписания Согласия.

05.03.2022 Юдина Н.И. обратилась с заявлением в КПК «КВ «Ардатовская» с просьбой выдать займ в размере 70000 руб. на срок 24 месяца по программе финансовой взаимопомощи «Потребительский», целевое назначение займа – потребительские нужды, в качестве обеспечения займа указано поручительство Егоровой Т.И..

05.03.2022 КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» заключила с Пайщиком Юдиной Н.И., имеющей членскую книжку № 0662, соглашение, которым подтверждается, что Юдина Н.И. уплачивает членский взнос на покрытие расходов Кооператива в размере 17549,85 руб..

Согласно приложению 1 к Соглашению о членском взносе от 05.03.2022, Юдина Н.И. обязуется уплатить в срок до 05.03.2024 членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 17549,85 руб., которые осуществляются в соответствии с графиком погашения начиная с 05.03.2022 по 05.03.2024.

В этот же день, КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» заключил с Заемщиком Юдиной Н.И. договор займа № 7057, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 24 месяца под 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата), займ подлежит возврату 05.03.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа Кооперативом был заключен договор поручительства № 1897 от 05.03.2022 с Егоровой Т.И. по условиям которого поручитель отвечает за исполнением пайщиком Юдиной Н.И. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № 7057 от 05.03.2022, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 70000 руб. Юдиной Н.И. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 95 от 05.03.2022, подписанным сторонами.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца. Платеж осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу кредитор имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Подписав вышеприведенный договор займа заемщик Юдина Н.И. подтвердила факт заключения договора займа с КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», а также получение ею информации об условиях предоставления, использования и возврата займа, и согласие с условиями его предоставления.

Согласно приложению 1 к индивидуальным условиям Договора займа № 7057 от 05.03.2022, платеж осуществляется в соответствии с календарным графиком платежей, где общий период погашения начинается с 05.03.2022 и заканчивается 05.03.2024, куда входят 24 ежемесячных платежа, осуществляемые 5 числа каждого месяца. Всего планируемые выплаты пайщика по займу составляют 87549,85 руб., куда входят: 70000 руб. – сумма погашения основного долга, 17549,85 руб. – сумма оплаты процентов.

Согласно расчету по займу, 05.03.2022 Юдиной Н.И. выдан займ в размере 70000 руб.. По состоянию на 19.07.2023 заемщиком произведены платежи на сумму 16348,84 руб. в счет погашения основного долга, 14825,58 руб. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом и 14825,58 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов. Последний платеж погашения задолженности произведен 12.12.2022. Иных погашений нет.

06.04.2023 в адрес Юдиной Н.И. и Егоровой Т.И. КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» направлены претензии с требованием в срок не позднее 3 календарных дней со дня получения настоящего требования, оплатить задолженность договору займа № 7057 от 05.03.2022, которая по состоянию на 06.04.2023 составила 60162,52 руб..

Претензии ответчиками проигнорированы.

Из представленного КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» расчета, по состоянию на 19.07.2023, задолженность Юдиной Н.И. по договору займа № 7057 от 05.03.2022 составляет 64941,83 руб.; 4225,75 руб. – долг по процентам; 4225,75 руб. – долг по членским и страховым взносам; 53651,16 руб. – основной долг по займу; 30317,88 руб. – основной (просроченный) долг по займу; 2839,17 руб. – долг по пеням.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действиях истца судом не усматривается.

Ходатайств об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиками Юдиной Н.И., Егоровой Т.И. не заявлено.

Вместе с тем, согласно абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сумма начисленной за период с 12.12.2022 по 19.07.2023 неустойки - 2839,17 руб. соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства 53651,16 руб., и не является чрезмерной.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Юдиной Н.И. и обязательств по договору займа с 12.12.2022 по 19.07.2023, в результате чего по состоянию на 19.07.2023 образовалась задолженность заемщика Юдиной Н.И. перед КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» в общей сумме 64941,83 руб., и находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 7057 от 05.03.2022 в сумме 64941,83 руб. в солидарном порядке с заемщика Юдиной Н.И. и поручителя Егоровой Т.И. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и членских взносов с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к следующему:

До настоящего времени ответчиками Юдиной Н.И. и Егоровой Т.И. обязательства по договору займа № 7057 от 05.03.2022 перед Кооперативом не исполнены.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками (будущих процентов).

Учитывая вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии с будущими процентами, поскольку получение займа у истца возможно лишь членами Кооператива и на условиях ежемесячного внесения членских взносов на нужды Кооператива, соответственно истец вправе требовать от ответчика уплаты членских взносов до даты фактического исполнения обязательства по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении названных исковых требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца – проценты за пользование займом начиная с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему:

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2148,25 руб., исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 127 от 20.07.2023, и по отправке претензионного письма ответчикам и копии искового заявления в сумме 126 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, расходы займодателя в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Исходя из приведенных разъяснений, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 126 руб., понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1074, 12 руб. с каждого (2148,25 руб./2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Юдиной Н.И., Егоровой Т.И, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдиной Н.И., - - - года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> ИНН - - , СНИЛС - - , Егоровой Т.И,, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, ИНН - - , СНИЛС - - в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская», адрес: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, 19А, ИНН - - , ОГРН - - задолженность по договору займа № 7057 от 05.03.2022 в сумме 64941 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 83 копейки из которых:

- 53651,16 руб. – задолженность по возврату суммы займа;

- 4225,75 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, а также с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа;

- 4225,75 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 12.12.2022 по 19.07.2023, а также с 20.07.2023 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа;

-2839,17 руб. – задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 12.12.2022 по 19.07.2023.

Взыскать солидарно с Юдиной Н.И., Егоровой Т.И, в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» судебные издержки - почтовые расходы в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Юдиной Н.И., Егоровой Т.И, в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 12 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023