Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1668/2023 от 17.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                            20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Колесниковой Ю.Р.,

подсудимой Габидуллиной А.К.,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Габидуллиной А.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей менеджером по продажам в <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Габидуллина А.К. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере. Преступление ей совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Габидуллина А.К., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, находясь в парке «им.ФИО5» на расстоянии около 100 метров от проезжей части по <адрес> <адрес> <адрес> (географические координаты: №, №), путем отыскания тайника, пробрела согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии <адрес> <адрес>, и в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Габидуллиной А.К., проведенного на указанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением Габидуллина А.К. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Габидуллиной А.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Габидуллиной А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изъятое у Габидуллиной А.К. вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Габидуллина А.К. незаконно приобрела и хранила, относится к значительному размеру.

Действия Габидуллиной А.К. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит (л.д.126, 127, 133).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимая Габидуллина А.К. совершила преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в отдел полиции не поступало (л.д.135), соседями по предыдущему месту жительства характеризуется положительно (л.д.139), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.138), у врача нарколога на учете не состоит (л.д.128, 129, 131).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление Габидуллиной А.К. и условий ее жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Айфон XR» имей №, №, изъятый у Габидуллиной А.К., необходимо вернуть Габидуллиной А.К., при этом оснований для его конфискации в доход государства, о чем просил государственный обвинитель в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку использование указанного телефона как средства совершения преступления Габидуллиной А.К. не вменялось, предъявленное обвинением таких данных также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габидуллину А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по Тюменской области для уплаты штрафа:

получатель платежа №

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Габидуллиной А.К. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения Габидуллиной А.К. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон XR» имей №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по <адрес>, - вернуть Габидуллиной А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                                                М.Н.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу

«___»________________20___г.