Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2024 (2-5694/2023;) ~ М-4558/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-132/2024

УИД: 03RS0004-01-2023-005246-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 февраля 2024 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айметдинова В. Р. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о выплате страхового возмещения в части недополученной суммы,

установил:

Айметдинов В.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту – ответчик) о выплате страхового возмещения в части недополученной суммы.

Истец Айметдинов В.Р. на судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 2, 3 статьи 2 Закона РФ от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Таким образом, истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, статья 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и Айметдиновым В. Р. заключен Договор добровольного ипотечного страхования №IPB9850000955.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.

По условиям договора банк является выгодоприобретателем в части задолженности страхователя по кредитному договору.

Из письма АО «Россельхозбанк» следует, что задолженность Айметдинова В.Р. составляет 2 814 324,14 руб. При этом страховое возмещение подлежит выплате АО «Россельхозбанк».

Признав заявленное событие страховым случаем, САО «ВСК» осуществлены следующие выплаты страхового возмещения в пользу АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 439 308,70 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 580,30 руб.

По делу проведена судебная экспертиза, ООО «ТЕРС» подготовлено заключение эксперта №, которым установлено, что размер ущерба в результате пожара с учетом износа составляет 729 489 руб.

Учитывая изложенное САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 41 600 руб. (729 489 руб. – 687 889 руб.), что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства САО «ВСК» по выплате страхового возмещения по Договору страхования выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Айметдинова В. Р. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о выплате страхового возмещения в части недополученной суммы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                  Ю.Б. Романова