Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 (1-366/2022;) от 29.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Богучаны Красноярского края             «01» марта 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Макарце Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Турганова М.С., подсудимого Картавцева С.С. и его защитника Петровича Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 февраля 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАРТАВЦЕВА С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 20 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Картавцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в Богучанский районный суд 29 декабря 2022 года.

Органом предварительного расследования Картавцеву С.С. предъявлено обвинение в том что он в конце сентября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном между домом № и домом № по улице <адрес> руками собрал 3 куста наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел растение конопля, которое отнёс к себе домой по адресу: <адрес> продолжил незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. В конце сентября 2022 года находясь по месту своего жительства Картавцев С.С. руками отделил верхушечную часть и листья куста растения конопля, который принёс ранее, тем самым приобрёл наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), после чего упаковал данную растительную массу в два полимерных пакета и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство по своему месту жительства. 15 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, на веранде в доме по месту жительства Картавцева С.С., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, которая согласно справки об исследовании №595 от 17 ноября 2022 года и заключения эксперта №1325 от 13 декабря 2022 года является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 7 грамм, что отнесено к значительному размеру, а также пакет с растительной массой и стебли растения, которые согласно справки об исследовании №595 от 17 ноября 2022 года и заключения эксперта №1325 от 13 декабря 2022 года являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 110 грамм, что отнесено к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Картавцева С.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном и крупном размере.

В судебном заседании, судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, мнения подсудимого и защитника, поддержавших позицию государственного обвинителя и возражавших относительно возвращения уголовного дела прокурору, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

В соответствии с правовой позицией выраженной в постановлении Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 года №18-П, положения ч.1 ст.237 УПК РФ не исключают правомочия суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Таким образом, основанием для возвращения дела прокурору является нарушение норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям закона, обоснованности и справедливости.

Согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из требований ст. ст. 73, 171 и 220 УПК РФ и их взаимосвязи со ст. 3 УК РФ вытекает, что существо предъявленного обвинения должно основываться не на произвольном усмотрении лица, производящего предварительное расследование, а на установленных при производстве по делу и подлежащих обязательному доказыванию обстоятельствах в строгом соответствии с уголовным законом, определяющим преступность и наказуемость совершенного деяния.

         Как следует из предъявленного Картавцеву С.С. обвинения он в конце сентября 2022 года, руками собрал 3 куста наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, которое хранил у себя дома в целях личного употребления без цели сбыта, после чего, в конце сентября 2022 года Картавцев С.С. руками отделил верхушечную часть и листья куста растения конопля, который принёс ранее, тем самым приобрёл наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), после чего упаковал данную растительную массу в два полимерных пакета и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство по своему месту жительства. 15 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Картавцева С.С., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, которая согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 7 грамм, что отнесено к значительному размеру, а также пакет с растительной массой и стебли растения, которые согласно справки об исследовании и заключения эксперта являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 110 грамм, что отнесено к крупному размеру.

Вместе с тем, указанные действия Картавцева С.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном и крупном размере, что противоречит изложенным в предъявленном обвинении фактическим обстоятельствам, при том что ст. 228 УК.РФ., имеет разграничение такие как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.          Таким образом, указанное в обвинение Картавцева С.С. незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 110 грамм, фактически не получило какой-либо юридической оценки со стороны следственных органов.

Предложенная органом предварительного следствия юридическая оценка инкрементируемых Картавцеву С.С. действий по своему буквальному прочтению указывает только о незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, без упоминания о незаконном приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 110 грамм

              Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное в обвинительном заключении обвинение Картавцева С.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном и крупном размере, противоречит как описанию действий Картавцева С.С., указанному в обвинительном заключении, так и имевшим место фактическим обстоятельствам дела.

             Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Допущенные органом следствия ошибки и противоречия в описании преступных деяний, инкриминированных Картавцеву С.С. и квалификации его действий являются, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Данное нарушение не может быть устранено судом, поскольку суд не может по своей инициативе формулировать существо предъявленного подсудимому обвинения.

Поскольку допущенные органами следствия нарушения не могут быть устранены в судебном производстве, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Картавцева С.С., в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения в разумные сроки необходимых процессуальных действий, характера и тяжести предъявленного Картавцеву С.С. обвинения, с учетом данных о его личности, всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении Картавцеву С.С. ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для отмены или изменения избранной Картавцеву С.С. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ч.1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.