Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3140/2022 от 10.08.2022

86RS0001-01-2022-005263-51

2-3399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесникова Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 167 507 рублей 88 копеек на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.По условиям кредитного договора (пункты 10, 17) заемщик обязалась в течение 30 календарных дней с момента заключения договора приобрести на свое имя и за счет кредита транспортное средство, сведения о котором направить в Банк, и передать приобретаемое транспортное средство в залог Банку. Указанные обязательства ФИО1 не исполнила. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 192 103 рубля 54 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 192 103 рубля 54 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 160 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита, указав желаемую сумму кредита 1 167 507 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого сумма кредита составила 1 167 507 рублей 88 копеек; срок возврата кредита 60 платежных периодов; дата возврата ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору; процентная ставка 19,90% годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячных платежей, равными 25 792 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; цель использования заемщиком потребительского кредита- оплата стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства)п. 12 индивидуальных условий).

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, график платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов ООО «Сетелем Банк», которые могу быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления и использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и график платежей получены заемщиком на руки.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства№№ ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 192 103 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 120 438 рублей 47 копеек,начисленные проценты 71 665 рублей 07 копеек

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщикФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 160 рублей52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 103 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере14 160 рублей 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                   подписьТ.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                          Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 октября 2022 года.