Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 28.03.2023

Дело №

№

     ПРИГОВОР

ФИО12 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                                      13 апреля 2023 года

         Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле забора, которым огорожен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты> массив <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: листы <данные изъяты> окрашенного с одной стороны коричневым цветом, толщиной металла 0,40 мм, размерами: длина 2,2 м и ширина 1,2 м, в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле забора, которым огорожен земельный участок, расположенный по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: листы профнастила (металлопрофиля), окрашенного с одной стороны коричневым цветом, толщиной металла 0,40 мм, размерами: длина 2,2 м и ширина 1,2 м, в количестве 6 единиц, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле забора, которым огорожен земельный участок, расположенный по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: листы профнастила (металлопрофиля), окрашенного с одной стороны коричневым цветом, толщиной металла 0, 40 мм, размерами: длина 2, 2 м и ширина 1, 2 м, в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле забора, которым огорожен земельный участок, расположенный по указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: листы профнастила (металлопрофиля), окрашенного с одной стороны коричневым цветом, толщиной металла 0, 40 мм, размерами: длина 2, 2 м и ширина 1, 2 м, в количестве 6 единиц, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Адвокат ФИО6 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ей частично возмещен причиненный имущественный ущерб, путем возврата похищенного имущества. В настоящее время она не может указать в какой сумме ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Поскольку преступление, которое совершил Потерпевший №1, относится к категории средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит. Проживает с престарелой матерью, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки психического расстройства: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение головного мозга, интоксикация, по <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза из мед. документации об имеющихся психических нарушениях, что явилось причиной обращения к психиатру, наблюдения у психиатра. Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющегося у ФИО2 расстройства, нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально - волевой сфере (снижение, обстоятельность и ригидность мыслительных процессов, лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность). Имеющиеся психические нарушения ФИО2 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в стационарном лечении. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя <данные изъяты> нуждается в лечении от алкогольной зависимости, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации (л.д. 103-104).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья виновного и близких родственников (матери) виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказание в виде штрафа и исправительных работ, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд также не находит.

ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 314-317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штрафа в размере 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток, со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                             Л.А. Николенко