Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2020 ~ М-420/2020 от 11.08.2020

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Избербаш РД 09 октября 2020г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Исмаилову Артуру Магомедовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Магомедов Р.А. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.04.2019 выдало кредит Исмаилову А.М. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 650 000.00 руб. на срок 60 мес. под 12.85% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна, производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.02.2020 задолженность Ответчика составляет 1 729 862,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 125 109,64 руб.;

- просроченный основной долг - 1 589 976,49 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 8 195,09 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 6 580,79 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного, просит: расторгнуть Кредитный договор № от 09.04.2019; взыскать с Исмаилова Артура Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.04.2019 в размере 1 729 862,01 руб., а том числе: просроченные проценты - 125 109,64 руб.; просроченный основной долг - 1 589 976,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 195.09 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 580.79 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 849,31 руб.

29.09.2020г., до начала судебного разбирательства, в адрес Избербашского городского суда поступил запрос-уведомление от финансового управляющего ФИО5 о введении процедуры банкротства в отношении физического лица, в котором указано на то, что решением Арбитражного суда РД от 09.09.2020г. по делу № в отношении Исмаилова Артура Магомедовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №, адрес регистрации: РД, <адрес>) введена процедура банкротства – реализация имущества.

В указанном уведомлении также содержится ссылка на положения абз. 2 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, согласно которым, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина либо реализации имущества, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из приведенной нормы закона следует, что с настоящего времени до вынесения определения о завершении последней процедуры банкротства, либо прекращения производства по нему, исковые заявления кредиторов по денежным обязательствам надлежит оставлять без рассмотрения (Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2020г. по делу №

Истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в ходатайстве, направленном в адрес суда 06.10.2020г. представителем ПАО Сбербанк по доверенности Магомедовым Р.А., изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, если у стороны не имеется возражений относительно заявленных требований.

Ответчик Исмаилов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении дела рассмотрением на другой срок или в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Огласив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк к Исмаилову А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

Из приложенных к исковому заявлению документов: расчета задолженности по договору от 09.04.2019 №, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей и иных платежных документов усматривается, что между ПАО Сбербанк и Исмаиловым А.М. действительно был заключен кредитный договор № от 09.04.2019 и по указанному договору, в связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 1 729 862,01 руб.

Из приложенной к запросу-уведомлению финансового управляющего ФИО5 о введении процедуры банкротства в отношении физического лица, от 29.09.2020г. копии решения Арбитражного суда РД от 09.09.2020г. по делу А15-1737/2020, усматривается, что Исмаилов Артур Магомедович ( родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ДААСР, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: РД, <адрес>) признан банкротом, и в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из копии решения Арбитражного суда РД от 09.09.2020г. по делу А15-1737/2020, усматривается, что судом решено утвердить ФИО7, члена ААУ «Солидарность» финансовым управляющим имущества гражданина Исмаилова А.М.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вышеизложенное подтверждается и Определением Верховного Суда РФ от 18.02.2020г. по делу № которым установлено, что из приведенной нормы закона следует, что с настоящего времени до вынесения определения о завершении последней процедуры банкротства, либо прекращения производства по нему, исковые заявления кредиторов по денежным обязательствам надлежит оставлять без рассмотрения.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к Исмаилову А.М.

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Исмаилову Артуру Магомедовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М. Исаев