Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-5777/2023;) ~ М-5252/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-386/2024

УИД № 34RS0002-01-2023-007813-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колесник Владимиру Петровичу, Колесник Валентине Михайловне, Колесник Инне Александровне, Колесник Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесник Владимиру Петровичу, Колесник Валентине Михайловне, Колесник Инне Александровне, Колесник Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указав, что 26.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Колесник С.В. был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Колесник С.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 155691,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Колесник С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников Колесник С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 155691,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4313,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Колесник Владимир Петрович, Колесник Валентина Михайловна, Колесник Инна Александровна, Колесник Снежана Сергеевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Колесник В.П., Колесник В.М., Колесник И.А., Колесник С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили справку о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колесник С.В. был заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Колесник С.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 155691,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В рамках урегулирования вопроса о погашении просроченной задолженности истцу стало известно, что Колесник С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письменными материалами дела.

Изложенное послужило основанием для обращения истца ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к наследственному имуществу умершего Колесник С.В.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Колесника Сергея Владимировича, после его смерти приняли:

- Колесник Инна Александровна в виде 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО); 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 1/8 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли на гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки МР-155, калибр -12, №; 1/8 доли на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибр – 9мм Р.А., №; 1/4 доли в праве общей собственности на автомашину EAT WALL CC 6460 КМ25, гос. номер №; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки КМЗ 828431, рег. Знак ВХ943434; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки МЗСА 817702, рег. знак ЕА573934;

- Колесник Владимир Петрович в виде 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО); 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 1/8 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли на гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки МР-155, калибр -12, №; 1/8 доли на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибр – 9мм Р.А., №; 1/4 доли в праве общей собственности на автомашину EAT WALL CC 6460 КМ25, гос. номер №; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки КМЗ 828431, рег. Знак ВХ943434; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки МЗСА 817702, рег. знак ЕА573934;

- Колесник Валентина Михайловна в виде 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО); 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 1/8 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли на гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки МР-155, калибр -12, №; 1/8 доли на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибр – 9мм Р.А., №; 1/4 доли в праве общей собственности на автомашину EAT WALL CC 6460 КМ25, гос. номер №; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки КМЗ 828431, рег. Знак ВХ943434; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки МЗСА 817702, рег. знак ЕА573934;

- Колесник Снежана Сергеевна в виде 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО); 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 1/8 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Лесной, <адрес>г; 1/8 доли на гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки МР-155, калибр -12, №; 1/8 доли на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибр – 9мм Р.А., №; 1/4 доли в праве общей собственности на автомашину EAT WALL CC 6460 КМ25, гос. номер №; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки КМЗ 828431, рег. Знак ВХ943434; 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки МЗСА 817702, рег. знак ЕА573934.

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, к наследникам перешли также обязанности наследодателя по спорному кредитному договору.

Как установлено из представленной справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитном у договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, Договор закрыт. Дата закрытия Договора 22.02.ю.2024 года.

Поскольку задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения погашена ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками после подачи истцом иска в суд, следовательно, Банк правомерно обратиться суд с настоящим иском, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313,84 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1078,46 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых ПАО «Совкомбанк» к Колесник Владимиру Петровичу, Колесник Валентине Михайловне, Колесник Инне Александровне, Колесник Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155691,85 рублей, - отказать.

Взыскать с Колесник Владимира Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 1078,46 рублей.

Взыскать с Колесник Валентины Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 1078,46 рублей.

Взыскать с Колесник Инны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 1078,46 рублей.

Взыскать с Колесник Снежаны Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 1078,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                       Л.В. Ильченко