Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-56/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 марта 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Байкальская Энергетическая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая компания» обратилось в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период май 2021 года, сентябрь - ноябрь 2021 года в размере 64 609,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,28 рублей.

В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что абонент <ФИО>2 (должник) является потребителем теплоэнергии по договору теплоснабжения <номер> от <дата>. Теплоснабжение осуществляется по адресу: <адрес> Б. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период май 2021 года, сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 64 609,34 рублей. Ответчику направлены счета и товарные накладные для погашения задолженности. В установленный срок ответчик задолженность не погасил, счета не оплатил.

Мировым судьей судебного участка <номер> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности в размере 64 609,34 рублей. Данный судебный приказ отменен <дата>.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно требованиям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <ФИО>5 является потребителем коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения <номер> от <дата>, заключенного ОАО «Иркутскэнерго» с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, общей площадью 324,3 кв. метров.

По условиям договора истец обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении <номер> к договору; обеспечить надежность теплоснабжения поставки путем обеспечения функционирования эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; организации наладки принадлежащих ЕТО тепловых сетей; осуществления контроля режимов потребления тепловой энергии; обеспечения качества теплоносителя; организации коммерческого учета отпускаемой с теплоисточника тепловой энергии; обеспечения безаварийной работы объектов теплоснабжения; поддерживать в подающем трубопроводе параметры качества теплоснабжения, в том числе давление и температуру сетевой воды в соответствии с температурным графиком с отклонениями в соответствии с ПТЭ электрических станций и сетей; осуществлять первичный (повторный) допуск в эксплуатацию установленных Потребителем ИПУ по согласованному с ЕТО проекту с подписанием акта ввода в эксплуатацию ИПУ при отсутствии замечаний к ИПУ, пломбирование ИПУ (пункты 18.1-18.4 договора).

Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 20.1 договора).

<дата> между ПАО «Иркутскэнерго» и <ФИО>2заключено дополнительное соглашение <номер> к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещении в многоквартирном <адрес> от <дата>, согласно которому общая площадь нежилых помещений составила 324,3 кв.м. и 26,2 кв.м., величина максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок составила на отопление 0,03421 Гкал/час; на горячее водоснабжение 0,00464Гкал/час.

<ФИО>5 в период май 2021 года, сентябрь-ноябрь 2021 года являлся собственником нежилых помещений с площадью 26,2 кв.м. и 324,3 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от <дата>. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако ответчик обязанности по оплате за потребленную энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в размере 64 609,34 рублей, что подтверждено представленным суду расчетом, справкой о состоянии платежей от <дата>, товарными накладными и счетами-фактурами.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от <дата> <номер> ПАО «Иркутскэнерго» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от <дата> <номер> ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

<дата> в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Б, произошел пожар, что подтверждено справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> от <дата> <номер>.

В связи, с чем начисления за услугу ГВС (горячее водоснабжение) с <дата> не производятся, что подтверждено актом № б/н целевой проверки от <дата>

Таким образом, нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме и оснащено централизованным отоплением, что подтверждено техническим паспортом МУП «БТИ <адрес>» по состоянию на <дата>. Из чего следует, что энергоснабжающая организация выставила ответчику счета за отопление, исходя из нормативов величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 64 609,34 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно суммы задолженности.

При этом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность за период май 2021 года, сентябрь - ноябрь 2021 года составляет 64 609,34 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 64 609,34 рублей за период май 2021 года, сентябрь - ноябрь 2021 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 138,28 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт 25 11 662600, в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период май 2021 года, сентябрь - ноябрь 2021 года в размере 64 609,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,28 рублей, а всего 66 747,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья:              Т.Н. Глухова