Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 ~ М-306/2020 от 16.06.2020

К делу № 2-319/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                 «14» августа 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

секретаря                                        Марюха А.Е.,

при участии представителя ответчика, адвоката Моисеенко С.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Никифорова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Никифоров В.В. надлежащим образом не уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. Судом приняты все необходимые меры, по надлежащему уведомлению ответчика по месту жительства. Согласно адресным справкам, предоставленным ОМВД России по Щербиновскому району, а также ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Никифоров В.В. снят с регистрационного учета в Щербиновском районе, по учетам в Краснодарском крае не значится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Моисеенко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В случае удовлетворения требований банка просил снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев (л.д.24-28).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, что подтверждается уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д.29).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 33 680,00 руб.

Согласно выписке по счету Никифоров В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д.16-19).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Никифоров В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.30).

Согласно нормам Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд считает, что требование представителя ответчика, адвоката Моисеенко о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также в соответствии с позицией ВС РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Никифорова В.В. составила <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.13-15).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 14 079,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 330, 807, 809-811, ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову В.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Никифорова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Никифорова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья:                                                                                           Р.Н. Гардер