Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-953/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1586/2022

64RS0045-01-2022-001945-75

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Грачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Чернышовой ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2019 года между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Чернышовой О.А. был заключен кредитный договор №-АПО на сумму 493400 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 23,4 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2011, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 493400 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 08 апреля 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким А.Г. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Чернышовой О.А. за период с 16 июля 2020 года по 18 января 2021 года в общей сумме 528931,61 рублей, из которой: 471637,79 рублей - сумма основного долга, 50980,73 рубля – сумма процентов за пользованием кредитом, 6313 рублей – сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 07 февраля 2022 года задолженность в сумме 528931,61 рублей не погашена. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а так же потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес заемщика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении договора по истечении 30 дней, исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке, согласно условий кредитования. 30 сентября 2021 года кредитный договор №-АПО от 27 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовой О.А. расторгнут в одностороннем порядке. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 января 2021 года по 30 сентября 2021 года. Ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 139429,19 рублей, из них 71359,04 рубля – проценты за пользование кредитом и 68070,15 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-АПО от 27 октября 2019 года за период с 19 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 139429,19 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №, принадлежащее Чернышовой О.А., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-АПО от 27 октября 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Чернышовой О.А. Взыскать с Чернышовой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовой О.А. был заключен кредитный договор №-АПО на сумму 493400 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 23,4 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №.В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 41-43).

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 50).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 493400 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

08 апреля 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким А.Г. была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Чернышовой О.А. за период с 16 июля 2020 года по 18 января 2021 года в общей сумме 528931,61 рублей, из которой: 471637,79 рублей - сумма основного долга, 50980,73 рубля – сумма процентов за пользованием кредитом, 6313 рублей – сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 21).

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 07 февраля 2022 года задолженность в сумме 528931,61 рублей не погашена.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а так же потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес заемщика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении договора по истечении 30 дней, исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке, согласно условий кредитования (л.д. 26).

30 сентября 2021 года кредитный договор №-АПО от 27 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовой О.А. расторгнут в одностороннем порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 января 2021 года по 30 сентября 2021 года. Ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 139429,19 рублей, из них 71359,04 рубля – проценты за пользование кредитом и 68070,15 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 29-32).

Применяя к спорным отношениям названные нормы права, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения выданного кредита, согласно индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN № (л.д. 41-43).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 5.5.4 договора о залоге продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD FUSION, год выпуска 2011, VIN WFOUXXGAJUBU38943, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989 рублей, из которых 6 000 рублей государственная пошлина за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 139429,19 ░░░░░░, ░░ ░░░ 71359,04 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 68070,15 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9989 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2011, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░