Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 26.01.2023

Уголовное дело № 1-9/2023

51RS0016-01-2023-000059-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Кировск                              

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

защитника-адвоката Кожевникова Игоря Юрьевича представившего

ордер № 47030 от 02 февраля 2023 года, имеющего в реестре адвокатов

Мурманской области регистрационный номер 51/748,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Валерия Олеговича ..., судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Скрябин В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.12.2022 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 21 минут, Скрябин В.О. находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа, следующий товар: две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая стоимостью 325 рублей 85 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 651 рубль 70 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего, Скрябин В.О., не оплатив указанный товар, попытался вынести его из помещения магазина, однако сработала звуковая охранная система и к Скрябину В.О. обратился охранник магазина, с требованием вернуть похищенный товар. В свою очередь, Скрябин В.О. осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина, игнорируя его требования вернуть похищенный товар, с места совершения преступления скрылся. Похищенным товаром Скрябин В.О. распорядился в личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 70 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 24.12.2022 примерно в 22 часа 20 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., с целью украсть алкоголь, так как он хотел употребить спиртное. Находясь в помещении вышеуказанного магазина он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с одной из полок взял две бутылки коньяка, которые убрал в карманы надетой на нем куртки. Когда он выходил из магазина, то сработали антикражные датчики, в связи, с чем к нему обратился охранник магазина с требованием вернуть похищенный товар. Для того, чтобы отвести от себя подозрения в совершении кражи он передал охраннику имеющею при нем плитку шоколада. В свою очередь охранник не поверил, что он похитил, только плитку шоколада и вновь потребовал вернуть похищенный им товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для охранника магазина, он выбежал из магазина с похищенным товаром. Когда он бежал с похищенным товаром по улице он слышал, как ему вслед кричал охранник магазина. Похищенным товаром он распорядился в личных целях. Ущерб причиненный преступлением он возместил в полном объёме (л. д. 47-50, 53-54).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Усанов Н.И. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер» и в соответствии с выданной ему доверенностью является представителем АО «Тандер». АО «Тандер» принадлежит ряд магазинов, в том числе и магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... В указанном магазине реализуются продукты питания. В помещении магазина установлены видеокамеры наблюдения. 26.12.2022 ему от охранника магазина Дорчинец С.Ш. стало известно, что 24.12.2022 в вечернее время неизвестный мужчина похитил из магазина две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л. При этом неизвестный мужчина совершил хищение открыто, так как ФИО4 обнаружив совершение хищения требовал от мужчины вернуть похищенный товар, однако тот требования охранника магазина не выполнил и скрылся с похищенным товаром. При просмотре информации с камер видеонаблюдения им было установлено, что 24.12.2022 в 22 часа 21 минуту в помещении магазина находился ранее неизвестный ему мужчина, установленный как Скрябин В.О., который похитил со стеллажа две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая и спрятал их в карманы надетой на нем куртки. После этого, Скрябин В.О. прошел через кассовую зону с самостоятельной оплатой товаров, и за ним сразу проследовал ФИО4 В ходе беседы ФИО4 со Скрябиным В.О. последний покинул магазин. Закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью 0,5 л составляет 325 рублей 85 копеек. Таким образом, Скрябин В.О. причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 70 копеек (л. д. 29-30).

Свидетель ФИО4 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что он работает в должности охранника в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... Указанный магазин относится к торговой сети АО «Тандер». В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 24.12.2022 примерно в 22 часа 20 минут неизвестный молодой человек установленный как Скрябин В.О. попытался выйти из помещения магазина, но на него сработала звуковая сигнализация. Принимая во внимания, что звуковая сигнализация сработала на неоплаченный товар находящейся при Скрябине В.О., то он остановил последнего при выходе из магазина. Он потребовал от Скрябина В.О. вернуть похищенный товар, на что тот достал из кармана плитку шоколада и передал ее ему. При этом из кармана куртки, одетой на Скрябине В.О. торчало горлышко от бутылки с алкоголем. На его требование вернуть похищенный товар Скрябин В.О. покинул магазин. По факту совершения хищения он сообщил сотруднику службы безопасности магазина Усанову Н.И. В последующем было установлено, что Скрябин В.О. открыто похитил из магазина две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью 0,5 л каждая (л.д.33-35).

Свидетель ФИО5 показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в должности старшего кассира в магазине «Магнит», расположенного по адресу: .... Указанный магазин относится к торговой сети АО «Тандер». В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 24.12.2022 примерно в 22 часа 20 минут она находилась в кассовой зоне магазина, рядом с кассами самообслуживания. В указанное время она обратила внимание на то, что ранее ей незнакомый молодой человек, установленный, как Скрябин В.О. попытался выйти из помещения магазина, но на него сработала звуковая сигнализация. Охранник магазина ФИО4 остановил Скрябина В.О. и потребовал вернуть похищенный товар. В свою очередь Скрябин В.О. требования охранника не выполнил и покинул магазин с похищенным товаром. В последующем ей стало известно, что Скрябин В.О. похитил две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний». Кроме того, факт хищения был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина (л. д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от 26.12.2022 из которого следует, что 26.12.2022 в 10 часов 03 минуты в отдел полиции по обслуживанию ... поступило сообщение от представителя магазина «Магнит» Усанова Н.И. о том, что 24.12.2022 из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ..., был похищен товар на общую сумму 782 рубля 02 копейки (л. д.7).

Заявлением о совершении преступления от 26.12.2022 из которого следует, что представитель АО «Тандер» Усанов Н.И. сообщил, что 24.12.2022 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 21 минуту Скрябин В.О. похитил из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ... две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая стоимостью 325 рублей 85 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 651 рубль 70 копеек (л. д. 8).

Протоколом явки с повинной от 29.12.2022 из которого следует, что Скрябин В.О. сообщил, что 24.12.2022 года примерно 22 часа 30 минут находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: ..., открыто похитил две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая бутылка. Похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению (л. д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 из которого следует, что осмотром установлено место преступления, а именно: помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксирован факт открытого хищения Скрябиным В.О. двух бутылок коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая бутылка (л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2022 из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магазин», расположенном по адресу: .... На записях зафиксирован факт открытого хищения, Скрябиным В.О. двух бутылок коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л. На записях отражено, что 24.12.2022 в 22 часа 20 минут 44 секунды Скрябин В.О. заходит в магазин, в 22 часа 21 минуту 03 секунды Скрябин В.О. взял со стеллажа со спиртными напитками две бутылки коньяка и спрятал их в карманы надетой на нем куртки. В 22 часа 21 минуту 35 секунд Скрябин В.О. выходит из кассовой зоны магазина с похищенным имуществом, ничего не оплачивая и уходит в сторону выхода из магазина. При этом, Скрябин В.О. прошел мимо старшего кассира ФИО5, и за Скрябиным В.О. после кассовой зоны проследовал охранник ФИО4 (л. д.58-59).

Вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магазин», расположенном по адресу: ...(л. д.60).

Иными документами:

Справкой о стоимости похищенного товара от 27.12.2022 из которой следует, что стоимость похищенных двух бутылок коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая составляет 651 рубль 70 копеек (л. д.9).

Актом ревизии товарно-материальных ценностей от 27.12.2022 из которого следует, что ревизией установлено, что из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ... похищено две бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью по 0,5 л каждая стоимостью 325 рублей 85 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 651 рубль 70 копеек (л. д. 10).

Счётом-фактуры №... от ... из которой следует, что стоимость поступившей в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., одной бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» емкостью 0,5 л составляет 325 рублей 85 копеек (л. д.11).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия Скрябина В.О. по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого, как грабёж, суд учитывает, что подсудимый при совершении преступления осознавал противоправный характер своих действий и понимал, что его действия по незаконному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу очевидны для третьих лиц.

Преступление считается оконченным, поскольку Скрябин В.О. изъял и распорядился похищенным имуществом в личных корыстных целях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Скрябин В.О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Скрябин В.О. судим, привлекался к административной ответственности на учёте у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно поскольку поступали жалобы на поведение в быту, по месту отбытия наказания в Апатитском межмуниципальном филиале федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения порядка отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Принимая во внимание, что Скрябиным В.О. совершено умышленное преступление средней тяжести после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 10.11.2022 по которому к назначенному наказанию в виде ... не преступил, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2022 года.

Меру пресечения Скрябину В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общей правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Зориной А.С. в ходе дознания из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 8122 рубля 40 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Кожевников И.Ю. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Скрябин В.О. от назначения защитников не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 11554 рублей 40 копеек (8122.40+3432) связанные с оказанием ему адвокатом Зориной А.С. юридической помощи в ходе дознания, а Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Скрябина В.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Скрябина Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 10.11.2022 и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за Скрябиным Валерием Олеговичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Скрябину В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью находящийся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Взыскать со Скрябина Валерия Олеговича в доход государства процессуальные издержки в размере 11554 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко