Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 ~ М-304/2023 от 03.02.2023

Копия

Дело N2-1141/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Моисеенко Ольге Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

         установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Моисеенко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 09 мая 2022г. по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого второму участнику дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № скрылся с места происшествия. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 196 860,16 руб.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с Моисеенко О.В. в порядке регресса страховое возмещение в размере 196 860,16 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 137,20 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стрельников О.И. и Вуколов Д.В.

Истец – представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу и месту регистрации: <адрес>. Однако судебная корреспонденция оставлена ответчиком без внимания и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Моисеенко О.В. в порядке заочного производства, поскольку для извещения был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Почупайло А.М. автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Стрельникова О.И. и принадлежащего Моисеенко О.В. автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся.

Транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения; водитель Стрельников О.И. получил телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением неустановленного лица, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении <адрес> с <адрес> выехал на перекресток, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД (уступи дорогу), допустил столкновение с двигавшимся справа, по главной дороге автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Стрельникова О.И. После чего, неустановленный водитель на автомобиле "<данные изъяты>" рег.знак №, допустил нарушение п.12.4 ПДД РФ, а именно осуществил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от него, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления места происшествия ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования были взяты письменные объяснения от Стрельникова О.И. - водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, согласно которым, последний указал, что ДД.ММ.ГГГГг. управляя автомобилем "<данные изъяты>", двигался по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> в 22.30 час. произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, двигавшимся на большой скорости со второстепенной дороги. Второй участник с места ДТП скрылся, бросив автомобиль на месте происшествия.

В том числе по факту данного события, ДД.ММ.ГГГГг. была опрошена Моисеенко О.В., которая указала, что во время столкновения двух автомобилей, за рулем ее автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № находился ее молодой человек по имени Вуколов Д.В., который после столкновения, взял несовершеннолетнего ребенка из салона автомобиля и ушел с места дорожно-транспортного происшествия. На указанный Моисеенко О.В. номер телефона известить Вуколова Д.В. не представилось возможным, на письменные извещения, он не являлся, установить водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования не представилось возможным.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 июля 2022г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, в отношении неустановленного водителя, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (на момент истечения сроков административного расследования установить наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях неустановленного водителя не представилось возможным).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису NХХХ №

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 196 860,16 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу пункта 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оценив представленные доказательства, суд, признает установленным, что несоответствие действий водителя автомобиля "Фольксваген" рег.знак С059МЕ39 установленным Правилам дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему материального ущерба столкновением транспортных средств.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места происшествия водителем автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № подтвержден материалом ГИБДД. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования 3071/2022г. от ДД.ММ.ГГГГг.

По данным ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 09 мая 2022г. автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № зарегистрирован на ФИО1

Под владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности признается собственник автомобиля или другие лица, владеющие транспортным средством на любом законном основании (статья 1 ФЗ об ОСАГО, статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № выбыл из обладания его собственника Моисеенко О.В. в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела не имеется.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, не освобождает Моисеенко О.В. представить доказательства своей невиновности в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, как и не представлено иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признает в качестве владельца названного автомобиля, как источника повышенной опасности Моисеенко О.В., и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Моисеенко О.В. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 196 860,16 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 196 860,16 руб. возникло у ответчика в силу закона (пп. "г" п. 1 ст.14пп. "г" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24 марта 2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24 марта 2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Исходя из этого, с ответчика Моисеенко О.В. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму 196 860,16 руб., со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Моисеенко О.В. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 137,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1187746794366) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 196 860,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 137,20 ░░░., ░░░░░ – 201 997,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░ 1187746794366) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 196 860,16 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░